Erwan Souben a écrit :
En fait voilà comment je verrais la feuille :
-->http://cjoint.com/?cnkxNRl4MV
Ce qui rejoint la proposition de Jean-François :
- une seule colonne (champ) pour les sites, sinon il y a
redondance de sème i.e. le sens que tu donne à la donnée. Ici un lieu
géographique d'observation ;
- une date d'observation (01/10/1992) et non un simple texte
(o-c-t-o-b-r-e- -9-2) la gestion sera bien plus souple, ainsi que les
éventuelles saisies futures : pas besoin d'attendre la fin du mois, la
saisie se fait en temps réel. Enfin presque en temps réel, il faut
retourner au labo. Quoique... avec un portable... et des batteries.
:-) ;
- la colonne (le champ) Campagne est totalement facultatif puisque
du coup il peut être déduit du champ Date ;
- ce n'est pas la peine de saisir les lignes vides (comptage
vide). Sauf s'il peut y avoir un comptage égal à zéro : l'espèce
attendue n'était pas au rendez-vous et on ne voulait compter qu'elle
(un peu tiré par les cheveux je le reconnais).
Avec une feuille de ce type on peut même faire des traitements par
le *pilote de données* et pas l'autopilote comme j'ai dit plus haut.
Je vais me priver de dessert ce midi pour cette grosse bêtise. ;-)
Mais la BDD est quand même la solution la plus pérenne car tout est
pensé pour l'utilisateur et grâce aussi au format de fichier ODF (en
comparaison avec Access).
Par contre je ne suis pas spécialiste des BDD, je débute aussi. Si
j'ai dit des bêtises je suis preneur d'avis contraires.
Bon courage,
Kenavo ar wech all,
Erwan
Merci pour vos réponses
je me suis mis au boulot pour tout regrouper selon le format suggéré
suite au prochain épisode ...
manu
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
