sophie <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Le problème des serveurs surchargé est réel et bien dommage puisqu'ils
sont tout comme nous : bénévoles.
Je pourrais mettre en place un lien qui choisit un serveur disponible au
hasard (un bouncer est en place sur OOo), mais cela désavantage ceux
dont la connexion est lente ou onéreuse (ce qui est souvent synonyme) :
pas de choix du serveur et de son emplacement, la connexion peut durer
une heure comme huit.
Je pense que nous pourrions ouvrir une discussion à ce sujet, mais sur
[EMAIL PROTECTED] s'il vous plaît, afin que je puisse recueillir vos idées et
opinions. Merci.
Le choix d'un serveur au hasard ne me paraît pas des plus heureux,
notamment pour les points que tu soulèves Sophie. Je suis peut-être
trop fataliste mais mon raisonnement est du genre : oui, quand trop de
gens se connectent, les serveurs sont surchargés, ce n'est la faute de
personne, il faut prendre son mal en patience (ce qui est dur lors
d'une nouvelle sortie de version ;) ) et voilà. Quand on voit qu'il y
a un problème de téléchargement, on essaye un autre serveur.
La seule chose que je verrais qui pourrait être intéressante (mais je
n'ai aucune idée de sa réalisation), c'est d'imposer un nombre de
connexions maximum approprié et que les personnes tentant un
téléchargement sur un serveur au maximum reçoivent un message leur
précisant "Le serveur est à présent trop sollicité. Veuillez essayer
un autre serveur ou ultérieurement.". Ca met les choses au clair et
l'utilisateur n'a pas à se rendre compte de la surcharge par lui-même.
Bon évidemment, comme tous les avis, celui-ci n'engage que moi,
c'est-à-dire qui n'a aucune expérience de serveur, de ce qui se fait,
de ce qui est pertinent de faire etc.
Bonne soirée à tous,
--
Anthony Benoist
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
