Marie Jo Ooo a écrit :
Bonsoir Marie Jo,
Je réponds sur la liste et en privé avec la pièce jointe (qui passera
j'espère en privé)
Tout est passé sur la liste . Pas grave je pense.
Je comprends pas bien ce que tu veux faire. Le résultat récupéré dans
Calc est mathématiquement correct en terme d'évolution.
Ventes 1993 : 83565
Ventes 1992 : 76180
Evolution : 9.69% (dans Calc)
Et non 109.69% d'excel...
En revanche, s'il est possible dans excel d'utiliser 2 fois le même
champs avec des calculs différents, il est impossible de le faire dans
calc. Il ta faut alors doubler la données de base.
Ok pour moi, c'est la solution en attendant mieux en tout cas.
cela suppose de toucher à la liste de départ et cela me gêne un peu.
Mais cela peut être expliqué à des utilisateurs sur le thème de :"
Faisons preuve de méthode !"
une remarque la ligne où on demande "% de différence par rapport au
suivant" n'est pas automatiquement au format %. il faut formater
ensuite. ça c'est plus difficile à expliquer.
Une dernière question, dans les essais que j'ai refait, les mois ne se
tri pas correctement : Aout, Avril, Déc au lieu de Janv, Févr, Mars ...
Comment ferais tu ?
Je te renvoie dans le fichier un pilote de données réalisé avec Calc
avec tes options de %différence de que je ne comprends pas et qui donne
en effet n'importe quoi ! Et un tdc réalisé avec Excel qui donne tout
autant des choses bizarres.
ces fonctions ne sont peut être pas aussi nettes que cela dans un log
comme dans l'autre... il n'y a pas que OOo qui a des petits bugs ;-)
Désolée, je t'avance pas beaucoup sur le sujet mais je n'ai jamais eu
trop à tester ces options de % (sauf par rapport au total ou sous total).
ben si en fait. Cela s'éclaire un peu.
A+
JLP
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
