Bonjour,
Le 22 nov. 07 à 08:21, Francis Wintzenrieth a écrit :
Emmanuel Dubreucq a écrit :
Bonjour, merci pour ta réponse, c'est exactement le problème que je
rencontre.
J'ai voté pour les deux issues que tu m'as mises en
lien...j'encourage ceux qui sont d'accord avec ce post de faire de
même, en espérant que ça fera
avancer les choses. Ça serait une approche assez novatrice à mon
avis, c'est le genre de petit "plus" qui pourrait faire la
différence avec d'autres
logiciels comparables.
Merci encore, bonne journée.
Une autre piste serait peut-être l'écriture d'une extension
permettant de réaliser cette fonction. Reste le plus dur : trouver
les personnes
intéressées et compétentes pour faire ce travail.
Même si c'est la mode d'écrire des extensions, je ne pense pas que
ce soit la bonne méthode.
En fait -mais je peux me tromper- , il doit y avoir un timer qui a
une durée trop courte ( ou trop longue) et modifier cette valeur dans
le code devrait être bien plus efficace .
Par contre, ce que je ne trouve pas normal, c'est que cette issue ne
soit pas prise plus au sérieux.
Cordialement,
Eric Bachard
--
qɔᴉɹə
