Bonjour Manuel,
Manuel NAUDIN a écrit :
Bonjour Eric,
je te réponds en perso car je ne suis pas sûr que cette question
concerne la liste [EMAIL PROTECTED]
Je réponds publiquement, et calmement, avec l'intention qu'un vrai débat
soi mené.
Si tu souhaites que cette réponse soit publique, il me semble que
[EMAIL PROTECTED] est plus approprié et je te laisse le choix de la rendre
publique ou non.
Non, je poste sur users@ parce que je souhaite que cela soit dans les
archives.
En l'occurrence je ne fais qu'effectuer la traduction des communiqués ...
La signature (cette partie) :
Ok
<bas_de_page>
[ ... cut ... ]
</bas_de_page>
m'a été communiqué par Sophie pour être inséré dans chaque traduction des pr,
Je souhaite que ce point soit débattu par la communauté francophone, et
visible. Pourquoi se cacher sur une autre liste, en augmentant la chance
que les gens ne lisent/contribuent pas, parce que ... la flemme de
s'abonner ( par exemple) ?
Il y a plusieurs choses, mais mon propos, c'est comment une information
( nouvelle release, décision importante ..etc ) est gérée et présentée à
toutes et à tous.
1) l'existence d'un contact Presse : un unique interlocuteur est une
mauvaise idée, pour plein de raisons (personne n'est compétent/ au
courant dans tous les domaines touchant le projet, ..etc )
2) assommer les gens avec ça dans toute communication: c'est de la
propagande, du marketing. Sur la liste users, c'est aide aux utilisateurs.
Si le(s) contact(s) Presse doit( doivent) apparaitre quelque part, ce
n'est pas dans la liste users.
Avoir un contact Presse, c'est une bonne idée, mais c'est de la
communication, et cela résoud une question technique: le faire figurer
sur un site web, ou une page dédiée "Presse" est imho, un meilleur choix.
3) c'est vraiment la méthode que je conteste
Si Sophie Gautier ajoute cela dans sa signature, c'est pas la même chose
que si c'est toi qui l'ajoute dans la tienne, sur la liste users.
Et je tenais à le dire, afin que chacune et chacun reste lucide. Avec ce
que je lis, la gestion de la communication est verrouillée.
C'est le point que je conteste et le projet doit laisser la porte
ouverte à d'autres.
Principe d'évolution d'un projet Libre
Bien sur, si je suis le seul à avoir cet avis, et bien je l'aurais
donné. Mais j'ai le courage de le donner, et je souhaite que d'autres
donnent aussi leur avis (sur discuss ? )
Je n'ai donc aucun contrôle sur le contenu de ces annonces.
Je l'ai bien compris.
Je n'ai personnellement aucun intérêt à faire une propagande quelconque, et je
suis un peu surpris du ton que tu emploies à mon
égard car je croyais que les divers échanges que nous avons eu sur le portage
mac entre autre t'avaient permis de me connaître un peu mieux
et je trouve ton message inutilement blessant à mon égard.
Aucun doute la dessus, mon, propos était de soulever le problème, pas de
te blesser.
Et je souhaite un débat serein dans le projet Francophone.
1 - je ne connais ni John McCreesh, ni Louis Suarez-Potts.
2 - il me semble qu'à l'heure actuelle Sophie est la représentante de
la communauté Francophone.
Et Tony Galmiche peut-être ? Et d'autres .. Pourquoi pas Marie Jo
Kopp-Castinel, Laurent Godard, ou Jean François Nifenecker, ou Ben Bois,
ou même toi ?
Il y a au plusieurs personnes qui pourraient prendre le relais ... Ce
n'est pas normal que les choses stagnent : il est sain de voir les
Leads changer dans un projet. Exemple : le projet Debian
3 - tu as peut-être remarqué que je me suis moi même interrogé sur le
fonctionnement de la communauté OpenOffice.org en général (voir
http://fr.openoffice.org/servlets/BrowseList?list=discuss&by=thread&from=1905569
et que les commentaires des utilisateurs ne m'ont pas semblé manifester un
grand intérêt pour cette question.
Il semble donc qu'une
grande partie des utilisateurs, y-compris des gens investis dans le projet doc
ou qa-test, ne s'intéresse guère à la gestion du projet.
C'est clair. Mais pourquoi ? C'est le pourquoi qu'il faudrait analyser ...
Je pense que si on fait l'effort de recommencer à expliquer que le
projet ne restera démocratique que si les gens s'investissent, on avancera.
Mais on n'avancera certainement pas en leur expliquant que "c'est comme ça".
4 - Ce point devrait être en 1 : j'ai beaucoup de respect pour toi et
le travail que tu accomplis.
Merci pour les fleurs, mais mon propos est que le projet francophone
redevienne un lieu de créativité, qui récompense ceux qui contribuent,
et dans lequel tout n'est pas figé.
Peut-être y-a t'il un malentendu car effectivement je poste ces messages depuis
mon adresses perso ce qui provoque une confusion sur
le statut de ces annonces.
Non, ce n'est pas ça.
Maintenant, on peut continuer sur discuss.
Cordialement,
Eric
--
qɔᴉɹə
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
