Oui, en effet, c'est bien la réponse à la question que je posais. Je respecterai à l'avenir cette procédure mais la quasi totalité de mes interlocuteurs restent malheureusement des adeptes de MSO, par paresse et conformisme, le plus souvent... Il reste encore à "évangéliser"
Merci à ceux qui ont répondu. AG Le 18/11/08 17:03, « Sebastien Pons » <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > merci pour cette réponse claire et précise qui me conforte quelque peu > dans mes opinions. > > Sebastien. > > Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> Sebastien Pons wrote: >>> bonjour, >> >> Bonjour, >> >>> >>> Actuellement les 2 suites sont donc présentes sur les postes et MSO >>> est toujours celle utilisée par défaut. >>> Les nouveaux développement en internes sont quant à eux orientés vers >>> OOo. >>> Les principales difficultés d'ores et déjà identifiées au niveau de >>> la reprise de l'existant sont les mises en page, les macros >>> existantes, le publipostage et les adhérences entre applicatifs >>> métiers internes et OOo. >>> >>> Les architectes ayant travaillé sur le sujet avant mon arrivée ont >>> fait quelques préconisations dont je souhaite re valider la >>> pertinence. Notamment sur les formats d'enregistrements. Il a été >>> préconisé de conserver les formats d'enregistrement MSO par défaut. >>> Quels sont les risques associés à ce choix sur du long terme? >>> (problèmes connus d'ouverture et modification de fichier >>> alternativement sous MSO et OOo?) >> >> Utiliser les formats MSO par défaut implique que, à chaque ouverture >> de fichier et à chaque enregistrement, se produit une opération de >> conversion. Aussi bonnes soient les procédures employées en interne >> par OOO, le format des fichiers MSO n'étant pas publié, il va de soi >> que des pertes d'informations (mise en forme) sont toujours possibles, >> tout particulièrement lorsque les mises en formes originelles sous MSO >> sont "ésotériques" (on en trouve bien plus qu'on ne pense, en raison >> du caractère très libéral de MSO). >> >> Pour ma part, je mets en garde contre un tel emploi. Je préconiserais >> un fonctionnement "tout OOo" (format-wise) et une exportation >> ponctuelle vers MSO lorsque la situation l'impose. On est ainsi assuré >> que OOo gère ses fichiers au mieux et que les manipulations réalisées >> sont bien mémorisées. >> >> Ne pas oublier le PDF, bien utile lorsque l'on envoie un document qui >> n'a pas lieu d'être modifié. >> >> >> Bonne après-midi, --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
