Le vendredi 02 janvier 2009, Frank Thomas a écrit : > Bonsoir, > J'envisage d'acheter un portable Dell et le site me propose deux écrans > pour le XPS M1530 choisi : > Ecran Widescreen™ WXGA (1280 x 800) TFT (220 nits) de 15,4 pouces avec > TrueLife™ > Ecran panoramique WXGA+ (1440x900) TFT de 15,4 pouces avec TrueLife™ > > Quel est l'effet d'une résolution de 1440x900 pixel : tous les > caractères s'affichent plus petits? D'autres effets ? > Et une question un peut hors cadre : qu'est-ce que "220 nits" veut dire ? > > Pour un travail bureautique avec OOo lequel des écrans préfériez-vous ? > > merci > > ft > Je ne comprend plus les fabricants qui nous imposent ces écrans 16/10ème sortis d' on ne sais ou ! Il est de plus en plus difficile de trouver des écrans 4/3 qui sont quand même plus adaptés (ou moins inadaptés) à l' affichage d' une page A4. Tout le monde n'achète pas un ordinateur pour regarder des photos ou des videos ! qui d' ailleurs sont au format 16/9ème sans parler de la télé HD qui à encore un format différent, c' est le souk actuellement ! Pour répondre un peu à la question, le meilleur serait ce qui se rapproche le plus d' un format 15/10ème mis dans le sens vertical, mais oublie pour un portable; ou alors un écran qui permette d' afficher 2 pages A4 côte à côte !
Pour ce qui est de la lisibilité/taille des caractères cela dépend du système d' exploitation et des possibilités offertes par l' interface graphique. Je trouve que GNU/Linux offre plus de souplesse que Win$ dans ce domaine; mais je n' ais jamais touché à Vista et à peine à XP. JPB --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
