> -----Message d'origine-----
> De : Hervé Grac [mailto:[email protected]]
> Envoyé : dimanche 8 février 2009 19:48
> À : [email protected]
> Objet : [writer - styles]
> 
> 
> bonjour,

Bonjour,

[..]

> pour la création automatique de documents ods, je cherche [à ?]
> utiliser les styles définis par l'utilisateur pour minimiser les 
> surcharges de style dans un document Ooo.

Je ne comprends pas. J'aurais pensé l'inverse. 

D'après moi, on a toujours intérêt à utiliser les styles prédéfinis qui 
correspondent, pour la plupart, à des standards internationaux pour coder les 
documents. J'évite de créer des styles utilisateur tant qu'un style prédéfini 
existe pour identifier la nature du paragraphe.

Ceci n'apporte aucune contrainte sur la mise en page, puisque, dans chaque 
modèle, on peut donner les propriétés que l'on souhaite à chacun des styles. 
Quel confort lorsque l'on passe d'une langue à l'autre ou d'un modèle à 
l'autre, par exemple, lors de coopérations. Les goûts et les couleurs... en 
revanche la structure est codée selon des standards que nous devrions tous 
respecter pour faciliter les conversions et les échanges, mais aussi réduire le 
volume des fichiers.

Par ailleurs, créer un nouveau modèle est un jeu d'enfant en copiant un modèle 
bien au point. En effet, les propriétés de structure des styles prédéfinis 
(Enchaînements, place dans le plan mais aussi héritages) n'ont aucune raison de 
varier d'un modèle à l'autre. Il suffit donc de modifier les propriétés de mise 
en page et de typographie pour avoir une nouvelle feuille de styles qui va bien 
et entièrement compatible avec toutes les autres de l'organisation, mais aussi 
de toutes celles du monde entier qui respectent les normes.

Que dire de l'usage de ces modèles : un rédacteur n'a rien à apprendre quand il 
passe d'un modèle à l'autre... Quel confort !

Cordialement.

Jean-Yves ROYER
http://royerjy.neuf.fr/


> 
> merci
> HGrac
> 
> 
> 


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]

Répondre à