Le 19 août 09 à 21:39, eric.bachard a écrit :
Bonjour,
Thomas De Contes a écrit :
Le 17 août 09 à 16:13, eric b a écrit :
Non, ça ne sert à rien : le bug n'est pas corrigé (j'ai passé
quelques heures ce week end sur le sujet, y compris en me tapant
le code de TB), et je viens de voir avec les devs : c'est pas
corrigé, et personne n'est dessus.
ça ne peut pas servir à faire savoir que ça serais utile à des
gens, pour inciter les personnes compétentes à "se mettre dessus"
plus vite ?
Si, mais il faut respecter les gens qui donnent de leur temps,
as tu eu l'impression que je ne les respectais pas ?
et AMHA, les personnes compétentes sont déjà très occupées.
en l'occurrence, je ne parlais pas d'insister pour que "ça aille plus
vite" :-D
("inciter" pas "insister" ;-) )
mais de se faire connaître
parce que les gens qui donnent de leur temps, justement, ils aiment
bien savoir que ce qu'ils font est utile :-)
C'est dommage que les utilisateurs Mac exigent le même degré de
finition pour des applications libres que pour les logiciels
fournis par Apple : les application Apple sont très bien
terminées, parce que les utilisateurs "payent" le look et
l'intégration. La plupart des utilisateurs ne reversent rien du
tout aux logiciels libres, mais il les utilisent (la preuve ;-) )
il y a certaines choses d'ergonomie qui m'agacent
pas des choses du genre à l'intérieur d'une fenêtre aqua tout est
comme sous linux, ça je me doute que ça va être amélioré petit à petit
mais des choses du genre un bouton qui aurait été mieux placé un peu
différemment, ou avec un comportement légèrement différent, tel que
ça n'aurais pas fait 1 s de travail de plus si on y avait pensé au
départ
mais ce qui m'agace le plus, c'est que quand j'en parle, souvent on
m'oppose comme une "fin de non recevoir" parce que certains ici
semblent considérer que l'intuitivité (?) n'est pas importante
(parce que, oui, en fait, quand je dit "ergonomique" je pense
"ergonomique et intuitif", puisque l'ergonomie seule autorise qu'on
doive lire 10 Mo de doc avant de commencer, du moment qu'après c'est
agréable)
je pense à qqn en particulier que je n'ose pas nommer, qui a l'air
très pointu techniquement et c'est tout à son honneur, qui a
certainement fait bcp de choses pour ooo, et probablement que s'il
n'avait rien fait ooo aurais avancé plus lentement, mais il a un
défaut, qui ne retire rien à ses qualité mais qui est gênant pour la
communication avec les utilisateurs, des fois
j'ai l'impression que de son point de vue, moi (informaticien bac+4
mais non spécialiste de ooo) et n'importe quel utilisateur débutant
c'est pareil,
et qu'il arrive pas à concevoir l'idée que pour qqn qui n'a pas
intégré l'intérêt réel du libre (qui en a entendu parler en bien et
qui veut bien essayer pour voir si c'est vraiment aussi facile que
mso), se "taper" l'imperfection de la conversion mso c'est deja un
effort *énorme*, et que s'il faut taper la moindre ligne dans un
terminal ou une fenêtre dos c'est *rédhibitoire*, et que ce n'est pas
un pb d'"apprentissage"
Mon conseil : ici, il s'agit d'un logiciel libre, et si cela ne va
pas assez vite, et si ce n'est pas assez bien, chacun est invité à
contribuer. D'une manière ou d'une autre, c'est ce qui fera avancer
les choses.
j'ai pas les compétences techniques pour aider à la programmation :
je programme en ada
et même si je les avais, je sais pas si j'aurais les moyens en temps,
pb d'organisation
j'ai pas les ressources financières pour contribuer en argent
je me dit que quand j'aurais un CA de plus de 2000 E / mois, je
pourrais peut être donner 10% de ce qui dépasse aux logiciels libres,
que j'utilise abondamment
mais pour l'instant j'en suis à 250 E / mois
la façon dont je peux contribuer, c'est en tant qu'utilisateur, en
relevant tout ce qui me parait imparfait, pour permettre que ooo soit
de meilleur en meilleur, et en donnant mon avis sur un tas de choses :-)
par contre, j'ai deja du mal à écrire tout ce que je voudrais (il y a
de moments où vous avez la paix ;-) ), toujours pb d'organisation
probablement, donc je n'ai pas le temps de m'inscrire à toutes les
listes et de poursuivre toutes les discussions jusqu'au bout ...
désolé :-)
Plus bas le copier-coller de la discussion.
Si je n'ai pas répondu avant, c'est parce que je n'avais rien
trouvé.
je n'y connais pas grand chose, mais
*puisque ça marche avec mail*, (c'est clairement un pb de portage
de Thunderbird,
et) ce qui me parait le plus logique, c'est de commencer par
regarder comment ça se passe avec mail, pour ensuite essayer de le
reproduire avec Thunderbird
On n'a pas accès à grand chose .. et on est sous Mac OS X, qui est
un système fermé, et propriétaire.
il y a des couches fermées et des couches ouvertes
Apple ne documente pas terriblement ses API, et si ça marche pour
Mail, c'est simplement parce qu'ils ont toutes les informations, et
font ce qu'ils veulent.
ah bon ? ça, qui concerne la communication entre logiciels, c'est
dans une couche fermée ?
Mais pourquoi pas, c'est peut-être possible... Dans ce cas, merci
de me dire ou regarder dans l'API d'Apple, et je transmettrai.
je vais demander sur le forum,
peut être que des gens qui ne s'occupent ni de ooo ni de tb savent ce
genre de truc :-)
Avec la limitation suivante : que ce soit compatible avec Mac OS X
10.4 aka Tiger.
merci ;-)
pourvu que ça dure encore longtemps, vu que personnellement je ne
renouvelle mon système qu'en même temps que mon ordi :-)
c'est très compliqué, ça ?
Oui :
non, je parlais de regarder comment ça marche avec mail
mais la réponse (ci dessus) est "oui" aussi ;-)
le seul moyen que je vois, c'est de passer par le système,
identifier le processus associé à Thunderbird, et lui "envoyer un
message " en lui disant qu'il faut composer un mail avec quelques
paramètres (nom du fichier .. etc).
Le tout comme si on postait un message, et qui ne serait reçu *que*
par Thunderbird, et qui, au lieu d'essayer d'ouvrir une autre
session, ouvrirait un mail tout neuf avec le document en attachement.
Ce message pourrait être distribué par le centre de notifications
(c'est son vrai nom),
mais au fait, comment ça se passe quand on clique sur un lien ? comme
ça ?
ou peut-être qu'Applescript pourrait le faire aussi, mais je ne
suis pas sûr (probablement en passant par l'accessibilité, mais
cela relève du bidouillage).
Malheureusement, pour faire cela serieusement, il faut implémenter
une fonction (écrire le code qui le fait .. ) dans le code de
Thunderbird qui traiterait le message reçu *et* la partie qui
envoie le message au système dans le code OpenOffice.org. Jusque
là, même si c'est compliqué, cela semble fonctionner.
amha, rien de que qui serais spécifique à Thunderbird ne serais
sérieux, puisque ça nécessiterais autant de travail pour chaque logiciel
la seule chose sérieuse est celle prévue par le concepteur du
système, et qui est donc portable sans effort (théoriquement)
puisque ça marche avec mail, il y a forcément une solution qui ne
nécessite pas de toucher à ooo
je ne suis pas directement touché par ce pb, mais il pourrait être
opportun que ceux qui rapportent des choses aux équipes
Thunderbird leur parlent de ça,
Je pense que les devs de Thunderbird, sont comme les devs
d'Openffice.org : ils ne sont pas si nombreux, et ont plein de
choses à faire, toutes aussi urgentes les une que les autres.
Je leur ai rappelé le problème, qui a été rapporté il y a plus de 3
ans je crois. Mais je suis resté aimable, et surtout, j'ai évité
d'être lourdingue (avec des gens qui, comme moi, ne sont
probablement que des bénévoles aussi).
à nouveau, je n'ai pas proposé d'être lourdingue ;-)
et si tu trouves que qqn est lourdingue, en tout cas en ce qui me
concerne, n'hésites surtout pas à le dire,
c'est pas agréable sur le moment, mais ça va tjr mieux après :-)
ils ne doivent pas utiliser mail tous les jours, donc si ça se
trouve ils ne sont pas au courant, ou ils ont tout simplement pas
eu l'idée de procéder comme ça :-)
Avoir l'idée, ce n'est pas tout. Sur Mac OS X, on a affaire à un
système fermé.
Bien sûr c'est peut être écrit quelque parts, dans une fichier d'en-
tête perdu au millieu d'un millier d'autres, c'est vrai.
En fait, je pense même qu'Apple est très content qu'on soit obligés
d'utiliser Mail ...
ah bon, pourquoi ?
moi personnellement je trouve Mail plus confortable que Thunderbird
Le changement permet de ne mettre que Thunderbird dans les
préfs, et la ligne de commande générée est + propre.
tu parlais du script de ooo ?
Oui. Je l'ai amélioré pour OOo4Kids: il suffit de renseigner le nom
"Thunderbird" pour que Thunderbird soit utilisé maintenant.
ouf !
je croyais que tu parlais de forcer Thunderbird en le mettant en dur,
même pour les gens qui voulaient autre chose :-)
Mais cette amélioration n'est que relative.
tant qu'il n'y a pas de régression ...
qu'est ce qu'il y avait de pas correct ?
Ceux qui arrivaient à le faire fonctionner avec Thunderbird sous
Mac OS X le faisaient par chance.
ah, ça ne marchait même pas avec tout le monde ???
--
Téléassistance / Télémaintenance
http://www.portparallele.com/ThomasDECONTES/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
