J'ai dit que pour moi, cela fonctionne, mais je ne me sers que de
fonctions basiques de base de données. Je n'ai pas testé le cas indiqué
par Bernard, car je n'ai pas de telles requêtes. Donc, j'en conclurais
que java 6.20 est sans problème pour les cas d'utilisation de la bdd
simples, mais c'est tout !
Christophe
Le 06/05/2010 10:10, Claude FRICARD a écrit :
Ce qui infirmerait, Bernard, le propos de Christophe qui dit ne pas
avoir de PB en OOo 3.2 avec 6.20
Claude
Le 06/05/2010 09:48, ribotb a écrit :
Bonjour Claude,
Non. Pour OOo3.2 la version à utiliser est JRE 6.17 (il y a des
problèmes avec les versions 6.18, 6.19 et 6.20).
Bonne journée,
Bernard
Le 06/05/2010 09:13, Claude FRICARD a écrit :
Si j'entends les réponses des différents intervenants sur la
question et si je résume: en 3.1.1 il faut utiliser la version
1.6.0_16 pour éviter des soucis, en 3.2 la version 1.6.0_20 est
adaptée. Je parle d'un environnement Win XP SP3.
Merci à tous
Claude
Le 05/05/2010 21:15, ribotb a écrit :
Bonjour Claude,
Il est bien possible que OOo ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.16
parce que OOo 3.2 ne fonctionne bien qu'avec JRE 6.17.
J'ai eu l'occasion de tester une de mes bases sous OOo 3.1.1 et ça
n'a pas bien fonctionné avec JRE 6.17.
Bernard
Le 05/05/2010 10:23, Fricard Claude a écrit :
Bonjour
Pouvez-vous me confirmer que la version java: *jre1.6.0_16* est la
version adéquate pour 3.1.1 win XP.
Si je passe en 3.2 cette version reste t' elle pertinente ?
D'avance merci
Claude
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
