Marc Romano a écrit :
Le 19/10/2010 14:55, Samuel Mounier (Liste CGO) a écrit :
[...]
On se pose tous la même question...
Mais je crois dans un cas comme dans l'autre, il y a aura des avantages
et des inconvénients (tout du moins à moyen terme).
En tout cas, pour la pérennité, je pense que LibO est une voie plus sûr.
Continuer avec OOo c'est :
- Subir Oracle et ses décisions souvent arbitraires (inconv.)
- Avoir un nombre de devt important (avantage)
(si oracle souhaite toujours faire évoluer OOo, ce qui n'est pas sûr,
ils n'ont rien à y gagner)
- Perdre une grosse partie de la communauté francophone (inconv.)
(il faut savoir qu'une bonne partie des participants réguliers ont ou
vont rallier libO). Les tests de version seront forcement de moins bonne
qualité les versions seront bourré de bug. L'entraide ne se fera plus
aussi efficace pour OOo.
- Avoir des versions pas tout à fait adapté à ce que je demande et un
support médiocre
Basculer sur LibreOffice c'est :
- Devoir refaire tout le travail déjà fait pour l'organisation de projet
OOo (inconvénient) (il faudra être patient tout cela ne c'est pas fait
en un jour, mais au moins je pourrais apporter ma pierre à l'édifice
pour que ça booste modestement les choses)
- Avoir moins de devt (au moins au début) inconvénient.
(A mon sens ça n'en ai pas un si l'on conserve OOo dans sa version
stable actuelle 3.2.1 avec les fonctions qu'elle intègre pour l'instant)
- Avoir plus liberté (ça n'a pas de prix aujourd'hui ces choses là).
L'analyse est pertinente.
Merci,
Il est possible d'ajouter des éléments de réflexion éventuellement et
des arguments pour ou contre.
Pour moi, c'est donc du wait un see (et participe à LibO) pendant
<MODEHS> là je suis MDR tout seul (j'ai pas fait express le "un" mais je
trouve ça drôle...ça fait très patois charentais pour ceux qui
connaisse, =>[] pour réviser mon englich...) </MODEHS>
quelques mois
et après du wait et use si le projet LibO avance bien
sinon ça sera certainement du wait and stop en 3.2.1.
J'en suis arrivé actuellement à la même conclusion.
Ce qui est sûr c'est qu'avec moi, ça ne sera pas un retour sur MS.
Je préfèrerai reste sur une version figé étant donnée la manière dont
sont utilisé les outils de bureautique aujourd'hui, je préfèrerai
améliorer le support et la formation de mes users.
Je ne cours pas après les nouvelles fonctionnalité "bling bling" qui ne
m'apporte pas vraiment grand chose au fond...
Entièrement d'accord. Une bonne part des utilisateurs d'Office n'ont pas
migré vers la version 2007, qui ne leur apportait rien de plus,
concrètement, sinon des fonctionnalités qui ne leur servaient pas plus
un changement radical dans leurs habitudes. Les rares postes chez nous
qui sont encore sous Office sont et resteront sous la version 2003. Il
n'y a pas de problème, à mon sens, à rester sous OOo 3.2.1 –
voire même 3.2.0 pour se passer du logo Oracle.
Attention : Je déconseille fortement l'usage de la 3.2.0.
Nous avons été obligé de migrer en 3.2.1 à cause des bugs de
copier/coller qui générait des pertes de données et des plantages.
Mieux vaut si ça n'a pas déjà été fait rester dans la branche 3.1.x
La 3.2.0 est sortie un peu dans la précipitation (lors le rachat de sun).
Samuel
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
