小笠原様、 標準活動されている方からのご意見、大変嬉しいです。
小笠原さんがおっしゃっていることは全くそのとおりで、これがまた難しい問題 なのですよね。 ユーザーサイドからの見方と、ベンダーサイドからの見方。これが互いにそっぽ を向いてしまう状態で結局、負の結果になってしまう。残念な事です。 これを 何とか打開するにはユーザーがこつこつと広めていく、という事が大切だと思い ます。 かく言う私も、LINUXなぞほとんど使いこなせない、ド素人です。その私でも。 普通に普段使うにはほとんど問題障害なく、簡単に使えるレベルま でLINUXは進 歩しています。これは素晴らしい事だと思います。10年前くらいですと、こんな のは無理でしたから。Libreofficeにお いても同じ事が言えると思います。 Openofficeが出た時はまだまだ、「使えない」状態でしたが、今は細かい所はま だ問題（でもそれを言っ たら有償ソフトでも同じですね）はあるとしても、非 常につけるソフトになりましたからね。 ユーザーが情報交換、質問、意見交換をすることは非常に大事だと思いますね。 このMLももっと盛り上がって欲しいです。 これからもよろしくお願いいたします。 中島 On 12/25/2013 03:54 PM, Naruhiko Ogasawara wrote: > 小笠原です。 > > 私は Linux の印刷を改善する標準化活動グループである OpenPrinting > のメンバーでもありますので、オフトピですが少しだけ言わせてください。 > >> こういう現実からも、現状のLibre Office、そしてLinuxの弱点が明確に出てく >> るのと同時に、Windowsの強み、利点というのが再認識されるわけです。「認 >> 識」というのは大変 重要な事だと思います。 > > そもそも印刷に関して言えば残念ながらプリンターベンダーの事業計画 > に我々ユーザーは左右されるを得ないのです。 > プリンタードライバーをどのプラットフォーム向けに提供するか、どの機種 > までサポートを続けるかという意味で、ですが。 > > 結局 Linux の印刷が問題を抱えているのは、「Linux の印刷はダメだ」と > いって使わないユーザーが多いので市場的意味がないとベンダーが判断 > するからであって、それを Linux の弱み、Windows の強みと言い続ける > 以上、永遠に Linux の印刷はよくならないでしょう。 > > 残念ながらOpenPrintingでどのような話し合いをされても、その標準に乗 > るかどうかは各ベンダーさんの判断なのが、標準化団体としては難しい > ところではあります。 > > > しかし、一方でそこそこの対応を行っているベンダー（名前をあげることは > しませんが）もいますので、そういうところを選べば Linux でもちゃんと印刷 > できるんだということをきちんと訴えることは大事だと思います。 > 実際私はここ何年か、印刷のために Windows を起動しなければいけない > というふうに思ったことはないです。 > > もちろん全員にそうしろというつもりはないですが、「Linux の印刷はダメ」 > というご発言そのものがじわじわと Linux の印刷をダメにしているというこ > とは、申し上げておきたいと思います。 > > [以上] -- Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected] Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/ja/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
