Am 20.04.2016 um 12:02 schrieb Kai Sommer:
Hellau, nochmal ich zu diesem (etwas von mir vergessenen) Thread … :)
Am 24.03.2016 um 10:33 schrieb [email protected]:
[…]
b) Im Wiki konnte ich Anfang des Jahres was zum Thema Roaming (mit
batman) finden/lesen. – Ich frage mich nun, ob es nicht
sinnvoller/besser wäre/ist, wenn auf allen APs als
Infrastructure-ESSID (bspw.) "potsdam.freifunk.de" verwendet wird
und wenn dann iwann batman läuft, geht das Roaming ‚automatisch‘ …
[…]
das roaming via batman betreiben wir nur in der nähe größerer
stadorte, z.B Kuze, Rechenzentrum, Pub es ist technisch zwar
möglich, aber keine gute idee, ein roaming netz für ganz potsdam zu
betreiben. wenn interesse besteht, führe ich da noch näher aus.
Ahso … – Habe zwar keinen Schimmer, wesh. das Roaming problematisch sein
sollte (und wozu man dazu batman benötigt), aber ich denke, wir sollten
das nochmal anderweitig ‚diskutieren‘ (danke fürs Angebot :)).
Nur so viel (aus meinem Noob-Gehirn) nochmal, wie ich dachte, dass es
funktioniert:
Alle FFP-APs haben die ESSID "potsdam.freifunk.de" fürs
DHCP-Client-Netz und wenn jmd. den AP wechselt (weil der Client sich
bewegt), bekommt er ne neue IP. (Kann sicher zum Verlust von nen paar
Paketen führen, wäre aber vllt. vertretbar, weil das Roaming
funktioniert … Allerdings fällt mir dabei grad ein, dass es wahrsch.
auch problematisch ist, wenn man sich genau zw. zwei APs befindet und
der Client ständig zwischen diesen beiden hin und her hopst …)
das problem ist, wenn sich unterschiedliche netze mit der selben essid
überschneiden,
wechselt der client zwar ins neue netz, aber behält seine alte ip.
er kann dann in dem netz nichts mit der ip anfangen und merkt es nicht.
eine neue ip holt er sich nur, wenn er die verbindung zum netz komplett
verloren hat
und sich neu verbindet, beim einfachen wechsel von einem router zum
nächsten nicht.
deshalb benutzen wir batman womit die am roaming beteiligten router ein
gemeinsames layer 2 netz haben in dem es einen zentralen dhcp server gibt.
könnten wir für die freifunk-karte nicht das nodelist format auf der
apdb exportieren, da sind aktuelle eh mehr knoten drin, als in der
owm.
Könnte man … Und dann bauen wir uns unsere eigen Karte mit apdb …
Alles Überlegungen, die man machen könnte. – Ein Punkt bleibt aber: Wir
nutzen die FW aus Berlin und da wird standardm. OWM angeboten/die OWM
befüllt. Ergo sollten wir das nutzen und unsere Energie in andere Dinge
stecken, als um die FW ‚drumherum‘ zu basteln … *uknow?*
wenn ich das auf
https://github.com/ffansbach/de-map/issues/26
richtig verstanden habe,
müssten wir nur so ein community file ausliefern, das hätte dann höhere
priorität,
weil aus der owm wird dann alles erst mal berlin zugeschlagen.
die owm selber ist kein problem, weil da garkeine zuordnung zu einer
stadt stattfindet.
in den listen bei [3] und [4] tauchen uach noch uralte
knotennamen auf, bekommt man die da auch irgendwie wieder raus?
Jo, nach ner Woche off, sollten dir eig. raus sein … (Muss ich nochmal
schauen bzw. muss man bei Abfragen halt iwie filtern … *gradnichimkopf*)
bei
http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffp_nodes-osm_node.htm
gibt es weiter unten
ap-4-192-pub – Update (2 months ago)
Sven
_______________________________________________
Users mailing list
[email protected]
https://lists.freifunk-potsdam.de/listinfo/users
