Effectivement c’était dans le mauvais sens ! dans le bon sens ça marche mieux lol
Merci pour éclaircissement :) Le 01/03/2019 à 18:47, Thierry Marc Mouchaud a écrit : > Salut, > à te lire j’ai juste l’impression que tu attaches dans le « mauvais » sens. > C’est dans la fiche « enfant » que on choisit de rattacher un adhérent qui > deviendra « parent » . > Après rattachement, le bouton n’est plus disponible dans la fiche « parent » > mais une nouvelle ligne en tête de fiche adhérent affiche « Parent de: » . > Je viens de faire le test pour écrire cela et n'ai rencontré aucun problème > pour rattacher 2 enfants à 1 parent - galette 0.9.2 . > En espérant que cela aide, > > Sincèrement et cordialement, > Thierry Marc > Tel: 0680513598 > > Le 1 mars 2019 à 15:29, Sorgin Informatique <[email protected]> > a écrit : > > Salut et merci pour ta réponse. > > Je ne disais pas que c'est un bug, mais peut être que nous avions raté > quelque chose :) . > > Tu écris : > > Si je ne dis pas de bêtises, le bouton en question apparaît sur la fiche > enfant ; et ce n'est pas possible dans l'autre sens > Une fiche enfant ne pouvant être parente le bouton ne peut pas apparaitre sur > celle-ci. > > Et ça ne peut pas être une histoire du nombre de fiche enfant car dans la > doc, il est dit : "...Il n’y a pas de limite dans le nombre des fiches > attachées." > Le 01/03/2019 à 12:59, Johan Cwiklinski a écrit : >> Salut, >> >> Le 01/03/2019 à 09:36, Sorgin Informatique a écrit : >> >>> Salut >>> >>> J'ai mis en place Galette 0.9.2.1 et nous avons voulu, pour une famille, >>> attacher deux fiches à une fiche parent, mais après en avoir attaché une >>> le bouton *Attacher un adhérent* n'est plus présent. Il est donc >>> impossible d'attacher la seconde fiche. Hors dans la documentation il >>> est écrit qu'/il n’y a pas de limite dans le nombre des fiches attachées/. >>> >> Si je ne dis pas de bêtises, le bouton en question apparaît sur la fiche >> enfant ; et ce n'est pas possible dans l'autre sens. >> >> Du coup, ce n'est pas vraiment un bug, mais plutôt quelque chose qui >> n'existe pas :) >> >> ++ >> > �^����v+ ��"�{!����z�^z�m�����^�מ��hr鞞֭���������z�^z�鮈�r�?��^�.+-v�.���jب�m����+-zx"��n����\����l��^�מ���z�?
