Thanks for this, my point was more that the web site should work instead of people asking for help in the list.
But I appreciate your time! 2013/6/11 Martin Gainty <[email protected]> > James- > > you can use ant antfile attribute to specify the exact location of > build.xml > here basedir is the current working directory where maven-antrun-plugin is > executed > > <configuration> > <target> > > <ant antfile="${basedir}/build.xml"> > <target name="test"/> > </ant> > ...more stuff... > </configuration> > > > http://maven.apache.org/plugins/maven-antrun-plugin/examples/classpaths.html > > HTH > Martin > ______________________________________________ > Verzicht und Vertraulichkeitanmerkung/Note de déni et de confidentialité > > Diese Nachricht ist vertraulich. Sollten Sie nicht der vorgesehene > Empfaenger sein, so bitten wir hoeflich um eine Mitteilung. Jede unbefugte > Weiterleitung oder Fertigung einer Kopie ist unzulaessig. Diese Nachricht > dient lediglich dem Austausch von Informationen und entfaltet keine > rechtliche Bindungswirkung. Aufgrund der leichten Manipulierbarkeit von > E-Mails koennen wir keine Haftung fuer den Inhalt uebernehmen. > > Ce message est confidentiel et peut être privilégié. Si vous n'êtes pas le > destinataire prévu, nous te demandons avec bonté que pour satisfaire > informez l'expéditeur. N'importe quelle diffusion non autorisée ou la copie > de ceci est interdite. Ce message sert à l'information seulement et n'aura > pas n'importe quel effet légalement obligatoire. Étant donné que les email > peuvent facilement être sujets à la manipulation, nous ne pouvons accepter > aucune responsabilité pour le contenu fourni. > > > > Date: Tue, 11 Jun 2013 10:31:42 +0100 > > Subject: antrun plugin 404 > > From: [email protected] > > To: [email protected] > > > > I'm reading from http://maven.apache.org/plugins/maven-antrun-plugin/that > > I should write a build.xml and call it using the <ant/> task. > > > > Trouble is, the link to the documentation comes back 404 Not Found. > > > > Is this stuff therefore still valid? > > > > James > >
