Hallo Winfried,
Ik heb zojuist de allerlaatste versie ontvangen via een automatische
update, en het werkt thans perfect. In het oorspronkelijke document was
de celopmaak wel juist ingesteld, dus ik vermoed dat er toch een
hapering in voorgaande versie zat.
Wat betreft de datums voor 1583, is het volgende een feit: de
Gregoriaanse kalender start op 15 oktober 1582. Voordien was dit de
Juliaanse kalender (-45 tot 1582). Er werd toen een tijdsprong van 10
dagen gemaakt om de tijdrekening juist te krijgen, dit wil zeggen dat de
4 oktober 1582 gevolgd werd door de 15 oktober 1582. De datumfunctie kan
dus uitgebreid worden tot de Juliaanse kalender, enkel een controle op
datums tussen 4 en 15 oktober 1582 zou moeten ingebouwd worden om deze
te verwerpen. Voor mij mag dit dus een uitbreiding zijn tot het jaar 1
(negatieve datums dus achterwege laten). Dit zou een grote hulp zijn
voor alle personen (academici, studenten) die zich met historische
feiten bezig houden.
Ik hoop dat deze informatie je verder helpt.
Vriendelijke groeten,
Reginald
Op 22-03-13 13:43, Winfried Donkers schreef:
Hallo Reginald,
Inderdaad, in dit geval werkt het. Maar dit blijft voor mij toch een
bug en iets waar de gebruikers op moeten letten als ze deze formules
gebruiken..
Bovendien werkt het niet voor datums voor het jaar 1590. In deze
gevallen komt er in de cel met de samenvoeging enkel '#WAARDE' te staan.
Dus is het niet mogelijk om dit voor geschiedkundige gegevens te
gebruiken, waar men toch zou verwachten dat men toch minstens tot het
volledige Gregoriaans tijdvak zou kunnen terugkeren, en liefst nog tot heel
ver ervoor.
Ik wil dit probleem graag bestuderen en zomogelijk verhelpen (met een
bugfix).
Ik heb het document ontvangen en een paar dingen gedaan (met datumberekening op
standaard, dus niet StarCalc):
-de functie DATE (DATUM) werkt voor jaartallen van 1583 t/m 9957. Dit staat in
de helptekst en in de functiewizard.
Ik heb nog niet onderzocht of er al datumfuncties aanwezig zijn voor eerdere
data.
-de functie DATE werkt bij mij foutloos op alle data; als ik de de cellen met
de DATE-functies opmaak als datum, dan worden de data correct weergegeven.
Ik vermoed dat de celopmaak in het oorspronkelijke document niet goed staat en
dat de datumberekening zelf gewoon correct verloopt.
Naar datumformules voor data van voor 1583 zoek ik nog verder; als deze nog
niet bestaat zal ik zien of ik de functie DATE kan uitbreiden. Ik weet echter
niet vanaf welke datum de exacte datum discutabel is (vanwege gemaakte fouten
in de datumtelling indertijd), is dat niet juist 1583?
Winfried
--
Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
