Daar kan ik bij aansluiten: als .doc- en als .xls-bestand (dus niet: xml). Dat is formaat Microsoft Office 1997-2003, zodat ook mensen met een oudere versie van de Microsoftsoftware de bestanden kunnen openen. .dot is een sjabloon-formaat, dat gebruik je niet om een tekstbestand op te slaan.
Groet, Harry Harmsen Assen Op 29 augustus 2014 10:26 schreef Roelof Everts < [email protected]>: > Beste Peter, > > Uit eigen bevinding sla ik bestanden voor derden op als .doc (MSword > 97/200/XP?2003), en hoor nooit klachten. > > met vriendelijke groet, > > Roelof Everts > > op 29-08-2014 10:00, Broeva schreef: > >> Dag heer/mevrouw, >> >> Ik gebruik sinds kort Libre Office op mijn privé pc en vindt het een >> prima alternatief voor Microsoft office. Ik krijg de laatste tijd wel met >> regelmaat berichten terug van ontvangers van een mail van mij dat zij het >> bijgevoegde libre office bestand (word of excel) niet kunnen openen terwijl >> ik die bestanden toch opsla als Microsoft office bestanden. >> Het maakt kennelijk verschil op welke wijze ik het bestand opsla en >> verzend. Welke Microsoft bestandsversie kan ik het beste gebruiken? (doc. >> docx. xml of dot?) Ik heb daar geen verstand van, vandaar. >> >> bij voorbaat dank, >> >> met vriendelijke groet, >> >> Peter Gevers. >> >> > -- Unsubscribe instructions: E-mail to [email protected] Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
