你好，zhanhui， 我说的不同不是AtomicBoolean那块，如下：
apache版本使用的是这个对象 CountDownLatch2 waitPoint = new CountDownLatch2(1); 做的wait操作。 而alibaba版本使用的object的wait操作， 这两种实现有什么区别？ object.wait会导致死锁吗？或者不会从睡眠中醒来？ Thanks 卢松 Zhanhui Li <[email protected]> 于2018年6月11日周一 上午10:04写道： > > 主要是缩小了锁的粒度. pls, 原子变量比对象锁效率好一点. > > > 在 2018年6月10日，下午3:25，卢松 <[email protected]> 写道： > > > > 各位大佬好。 > > 有个疑问，apache版本ServiceThread是这么实现的： > > > > protected final CountDownLatch2 waitPoint = new CountDownLatch2(1); > > > > protected void waitForRunning(long interval) { > > if (hasNotified.compareAndSet(true, false)) { > > this.onWaitEnd(); > > return; > > } > > > > //entry to wait > > waitPoint.reset(); > > > > try { > > waitPoint.await(interval, TimeUnit.MILLISECONDS); > > } catch (InterruptedException e) { > > log.error("Interrupted", e); > > } finally { > > hasNotified.set(false); > > this.onWaitEnd(); > > } > > } > > > > 而很早以前的alibaba版本是这么实现的， > > > > > > protected void waitForRunning(long interval) { > > synchronized (this) { > > if (this.hasNotified) { > > this.hasNotified = false; > > this.onWaitEnd(); > > return; > > } > > > > try { > > this.wait(interval); > > } catch (InterruptedException e) { > > LOGGER.error(e.getMessage(), e); > > } finally { > > this.hasNotified = false; > > this.onWaitEnd(); > > } > > } > > } > > > > 请问，这两种实现的主要区别是什么？有什么特殊要考虑的吗？ > > 有wiki说明这个修改吗？ > > > > 谢谢！ > > > > > > 卢松 > > best regards >
