S� para polemizar um pouquinho mais: algu�m consegue me explicar como pode uma 
empresa que j� tem um produto
prontinho e acabado - Windows XP - investir tempo, e dinheiro consequentemente, 
para 'castrar' esse produto
para poder vend�-lo mais barato? J� tava pronto!!! N�o precisava fazer nada, 
era s� abaixar o pre�o!!!! Que
l�gica � essa?!?!?

--------------------------------------------------------
Juarez G. Pedra Jr.
Tribunal Regional do Trabalho da 15� Regi�o
Secretaria da Corregedoria
Servi�o de Estat�stica e Informa��es
Fone:(19)3236-2100/Ramal:1067


---------- Original Message -----------
From: Henrique Cesar Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Sent: Wed, 9 Mar 2005 16:43:15 -0300
Subject: Re: [usuarios OOo] Windowss Light (era: Wichester (era: OpenOffice.org 
2.0 Beta))

> Esse Starter Edition � paliativo e n�o � por causa do Software Livre.
> 
> Extra-oficialmente, o Starter Edition � pra vender em m�quinas novas. Ele � 
> aleijado mesmo de prop�sito. Uma m�quina nova sem sistema operacional na �sia 
> seguramente vai acabar com um XP Pro pirat�o. Em vez de combater a pirataria, 
> a MS fez essa starter edition pra ser vendido nos computadores novos. Se o 
> usu�rio depois instalar um Xp pirat�o por cima n�o tem pobrema: a M$ j� 
> faturou pelo menos uma parte com o Starter Edition.
> 
> Se vc contar o preju�zo com campanhas publicit�rias anti-pirataria e com 
> custos de fiscaliza��o, busca e apreens�o, a��es judiciais etc... o Starter 
> Edition acaba dando mais lucro a ela do que combatrer a pirataria 
> diretamente. � como se o usu�rio pagasse para a M$ pelo XP pirata que vai 
> instalar depois.
> 
> Dessa vez usaram o Software Livre de bode expiat�rio, porque o alvo mesmo � 
> outro.
> 
> Claro, isso tudo pode ser apenas teoria da conspira��o. Que sei eu, n�o � 
> mesmo?
> 
> Historiadores acreditam que, 
> em Qua 09 Mar 2005 11:40, Gilmar Amaral disse:
> > Nada contra Windows. O windows tem coisas boas, pois limita o controle
> > sobre a m�quina e n�o d� muitas chances aos usu�rios, o que � bom para
> > usu�rios comuns: n�o cometem muitos erros.
> 
> N�o entendi a coloca��o.
> No que o Windows limita o controle sobre a m�quina?
> Pelo contr�rio, usu�rios comuns tem a possibilidade de deletar arquivos 
> importantes do sistema, mexer nos arquivos dos outros usu�rios e instalar 
> programas (inclusive maliciosos) a torto e a direito.
> 
> > Uso tb linux, mas tem algumas coisas que � um sacril�gio fazer.
> 
> O que por exemplo?
> Sim, sei que tem muitas coisas (n�o sou xiita) mas gostaria de saber sua 
> opini�o.
> 
> -- 
> Henrique 
> We've always had him!
> http://www.ericblumrich.com/thanks.html
> 
>   "Esta mensagem n�o cont�m nenhuma informa��o confidencial, 
>    pois se � para ser confidencial n�o poderia ser transmitida 
>    por e-mail em uma lista p�blica. Portanto voc� pode fazer 
>    qualquer coisa com esta mensagem, incluindo esta s�tira �s 
>    notas de copyright rid�culas --- como aquela que sua empresa
>    manda voc� colocar --- que eu n�o estou nem a�!!!"
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
------- End of Original Message -------


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Responder a