Caro Renato, Vc foi excelente na explana��o. A grande quest�o � a op��o. Se n�o tem op��o � "ditadura". Ficaria como a ditadura da democracia: obriga-se todo mundo aceitar os m�todos "democr�ticos" vigentes em alguns pa�ses, mesmo as pessoas queiram algo diferente.
Concordo contigo, todos ir�o co-existir, livres e propriet�rios, cada um com seu p�blico. A escolha vai ser do cliente, usu�rio. Se quer pagar pelo propriet�rio, paga, se n�o quer, usa o livre. Se quer suporte, paga, se n�o, se vira, usa a internet para resolver as quest�es. Ou seja, usa o que melhor convier. Al�m disso essa quest�o de software livre est� muito al�m do software em quest�o. A Sun mesmo, n�o � no OpenOffice x MS Office que est� a briga, � no resto dos programas, servi�os, s� que o pacote Office � o primeiro que todo mundo aprende e nem fica conhecendo a Sun. Agora muda de figura. Ainda, se uma empresa compra o Office, a Microsoft tenta vender os outros aplicativos... E a Sun tinha que vender os seus programas, mas recomendar o Office. Agora n�o, ela tem tudo completo, nem precisa da Microsoft. Quanto ao ser livre para mexer no c�digo � o mais importante, porque permite empresas otimizarem o sitema, fazerem o que precisam. A comunidade do SL pode contribuir, e no fim todos ganham algo. Isso n�o significa ser de gra�a. Ou algu�m a� quer desenvolver um aplicativo bom, seguro, est�vel, manter suporte, garantir atualiza��o e n�o ganhar nada com isso??? Mas se for a comunidade que contribuiu, pode disponibilizar de gra�a, e cobrar pelo servi�o de suporte apenas. A quest�o de suporte � complicada tb, pq as vezes � mais f�cil encontrar a solu��o para os problemas em f�runs e sites de usu�rios que com a desenvolvedora do programa. Software Livre e propriet�rio s�o tipos de neg�cios diferentes, que v�o sobreviver, e � nessa disputa que o usu�rio ganha. Sem concorr�ncia, acabou.... Pr�ticas comerciais abusivas s�o outras quest�es. A� esse problema tem que ser atacado com regulamenta��o. E com concorr�ncia, como est� ocorrendo com o OOo, o Firefox... Ou algu�m acha que a Microsoft est� mexendo no IE porque quer?? � pela concorr�ncia, pq sen�o ficava no mesmo que est� a�. Gilmar On Thu, 10 Mar 2005 10:28:39 -0300, Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cara, porque voc� quer destruir a Microsoft? > Voc� est� tendo um pensamento mais monopolista do que a pr�pria Microsoft. > Temos que destruir esse tipo de pensamento e n�o a Microsoft! > A Microsoft existe? Sim! > O Linux existe? Sim! > O IE existe? Sim! > O Opera existe? Sim! > O Firefox existe? Sim! > Cada produto deve apresentar as suas vantagens e CADA USU�RIO ESCOLHE O > QUE QUER! Ningu�m precisa atacar ningu�m... � uma quest�o de op��o. > O que voc� est� sugerindo �: > - Existe o suco de laranja e o suco de uva, ent�o vamos destruiur os > plantadores de uva porque o suco de laranja � mais gostoso! > Um abra�o, > Renato > > Rodrigo Gar� Pissarro - IAMSPE escreveu em 10-03-2005 10:12: > > Discordo de uma parte de seu coment�rio ... > > > > Quando voc� fala em parar de atacar s� a Microsoft. Concordo que ela n�o � a > > �nica, mas � a principal. Acho que ela � a espinha dorsal do software pago. > > Acaba com ela, acaba com o resto. Mesmo que sobrem as outras, estar�o > > fragmentadas ... > > > > Pode parecer viagem minha, mas como foi combatido o comunismo ? Atacando > > cada pequeno pa�s ou voando no pesco�o da URSS ? > > > > Quando se trata de browser, supondo que se defenda o Firefox, n�o adianta > > atacar o Opera, tem que ir direto no IE ... entende o que eu quero dizer ? > > > > Rodrigo Gar� Pissarro > > Inform�tica IAMSPE > > www.iamspe.sp.gov.br > > [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
