Historiadores acreditam que, em Qua 30 Mar 2005 17:47, Andre Cavalcante disse: > Mas agora se voc� quizer construir uma > JVM a� sim tem que pagar royaltes para a Sun, mas acho que n�o � o > caso, pois utilizamos o Java n�o no n�vel de bytecodes, mas da > linguagem.
Sim, mas o "problema" est� a� (note as aspas). O JVM da Sun (o famoso JRE) � gratuito mas n�o � livre. Enquanto isso n�o incomoda � grande maioria, alguns poucos nerds xiitas (eu incluso) ficam incomodados. Ningu�m pode impedir o usu�rio que n�o liga pra isso de instalar o JRE da Sun em seu computador (j� que ele n�o vem por padr�o NEM no Linux NEM no Windows), Mas ningu�m pode impedir as distribui��es de: 1. Tirar o OOo dos CDs de instala��o; 2. Mutilar o OOo pra ele n�o chamar o Java nunca. Em qualquer uma das duas hip�teses, o usu�rio perde. Mas a discuss�o livre/n�o livre � importante para alguns e n�o pode ser desprezada. E a�, como � que fica? -- Henrique We've always had him! http://www.ericblumrich.com/thanks.html "Esta mensagem, incluindo seus anexos, n�o cont�m nenhuma informa��o confidencial, pois se � para ser confidencial n�o poderia ser transmitida por e-mail em uma lista p�blica. Portanto, se voc� n�o � o destinat�rio final da mensagem, n�o se preocupe! Voc� pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluindo esta s�tira �s notas de copyright rid�culas que eu n�o estou nem a�!!!" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
