Pessoal,
tenho aqui comigo um arquivo RTF gerado pelo visualizador RViewer da
ARTech que não funciona no OO 1.9.104 e funciona no Word.
Se alguem quiser o arquivo para encaminhar ou continuar a busca da
solução preferencialmente sem conflitos pessoais e de modo polido favor
solicitar que eu mando no email.
Sem mais,
JR
H Taylor escreveu:
Prezado sr Henrique.
Solicito ao sr um minimo de urbanidade no trato com seus colegas
(SIC!) de lista. Lembrando que o trabalho no OO.o éVOLUNTÁRIO, pq
agredir gratuitamente quem o faz? Qual sua contribuição no
DESENVOLVIMENTO do OO.o?
Se é para agredir e ofender, sugiro q guarde suas idéias par si mesmo.
Obrigado,
T
CMSP
Henrique Cesar Ulbrich escreveu:
Eu já tive esse problema aqui também.
Aí vão meus comentários.
Historiadores acreditam que, em Qua 15 Jun 2005 10:53, Andre
Cavalcante disse:
Bom, o assunto é estranho. Se o OOo dá suporte ao RTF padrão, isto é,
aquele definido pela M$ e de forma completa resta a saber se é de
fato um
bug nesta implementação no OOo ou se é um bug (ou simplesmente o uso de
algumas tags "próprias" dentro do RTF) feito pelo gerador de RTF do
Scanner. Neste caso, o bug é lá e não no OOo e não seria mexido nada no
código do OOo para permitir a importação de RTFs mal formados...
Então deixa eu atalhar.
Já tive esse problema nas seguintes situações:
- RTF gerado pelo Word 97 e lido pelo OOo (Linux e Windows)
- RTF gerado pelo AbiWord 2.2 (Linux) e lido pelo OOo (Linux e Windows)
- RTF gerado pelo KWord e lido pelo OOo no Linux. No Windows abria.
- RTF gerado pelo OOo 1.1.3 do Windows e lido pelo OOo 1.1.4 no Linux.
Portanto é sim problema no OOo, e pode ser até mais de um.
Ademais, quem usa Linux não tem o WordPad pra ajudar. Além disso,
essa não é uma solução aceitável. Pior: se funciona no Word e não no
OOo, é problema no OOo sim.
Vamos tentar caracterizar melhor isso. O formato RTF padrão é aquele
produzido pelo WordPad. O do WinWord é cheio de coisas a mais e
mesmo assim
o OOo consegue abrir. Parece mesmo ser um problema do gerador de RTF
do OCR
do Scanner. É só uma idéia. E neste caso, não há o que fazer, deve
passar
mesmo pelo WordPad para gerar algo melhor...
Bem, não sei o caso dele, mas no meu tive problemas até com RTF do
próprio OOo . Também tive problemas com codificação de caracteres em
RTFs (o OOo não respeitou o que estava definido no documento) mas
isso é assunto pra outra thread. Desisti de usar RTF no OOo. Peço pro
pessoal mandar em DOC mesmo, que o filtro é (pasmem) bem melhor.
Quanto a abrir bugs: pra quê, se aquele bando de preguiçosos,
arrogantes e presunçosos dos desenvolvedores não vão fazer nada a não
ser carimbar um "works for me" sem nem olhar o problema?
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
