Realmente, Olivier. O SL tem uma característica essencial no mundo de hoje: ser à prova de burrice. Nunca duvido da estupidez que um único ser é capaz. Lembro de ter lido algo a respeito de um cidadão ter acionado o "piloto automático" do veículo e ter ido ao banco de trás buscar algo... Acontece. -- Marco de Freitas, NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico.
http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php Olivier Hallot escreveu: > Acho que seu caso mostra que sábio é quem não coloca tudo no mesmo saco. > > Empresas de engenharia que tem usuários de nivel superior tecnológico > terão mais facilidades em administrar sua estação de trabalho, e > certamente exigem aplicativos que são de um nicho especifico (sem escala > suficiente). Neste caso o mundo windows fornece quase todas as opções > com o devido preço. Como os usuários são esclarecidos, eles supostamente > já sabem o que devem ou não instalar. > > Para outros tipos de usuários, com nivel de exigência mais elementar, > garanto que o desktop linux resolve. Suite Office + navegador + e-mail + > IM resolvem quase todas as necessidades de uma administração básica. E > convém que não sejam capacitados para instalar nada, para não ter os > problemas tão comuns nas redes. Em certos ambientes, só mesmo sendo > tirano ou déspota. Pra que ter um navegador que aceita plugins para > jogar bingo ou para deixar pipocar troçentas janelas pra navegar sites > impróprios? > > Alias na minha lista de recomendações sobre o dilema SL X Microsoft > costumo colocar o custo de licenças em último. Por que os benefícios de > se ter um sistema robusto e funcional e à prova de virus e outras > burrices são muito maiores que o simples custo das licenças. No meu > entendimento e experiência, os benefícios do SL são tangíveis porém de > complexa monetização. > > Assim cada caso é um caso. > > Olivier > > Carlos Almeida (GAUSS Mapeamentos) wrote: > >> Acaba de confessar: O usuário nao consegue instalar nada. Isso não é >> SO que >> serve para desktop. >> >> Uma coisa. Existe AutoCAD para Linux ? E o Corel Draw ??? Quantas >> empresa de >> Engenharia trabalham com AutoCAD ? >> >> Ah! E nao me venha com as ferramentas chinfrim tipo Qcad e CIA! >> >> Admita: O Linux é para servidor sim! Para desktop, é só para brincar e >> rodar >> aplicativos básicos >> ----- Original Message ----- From: "Marco" <[EMAIL PROTECTED]> >> To: <[email protected]> >> Sent: Thursday, July 14, 2005 10:28 PM >> Subject: Re: [usuarios OOo] SL x Microsoft >> >>> O uso de Linux em desktop's de empresas é até recomendado. Os empregados >>> não conseguem/sabem instalar aquele lixo todo que eencontram pela >>> Internet. A máquina funciona para a sua designação: trabalho. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
