Com relação ao OOo, Acho que com a versão 2.0 muita coisa vai mudar... menos reclamações, com certeza. E mais adesão ao software. Aqui tem gente que começou a usar a 1.1.2 e achou complicado, pois mudava muito em relação ao MS Office. Agora usando o 2.0 beta, estão gostando. Aliás, a nova interface está sendo elogiada. Uma colega do lado ainda está com a 1.1.2 e não consegue abrir alguns arquivos do word que tem tabelas e campos de seleção (já tive o problema com o dito arquivo no 1.1.2).... eu com a 2.0 beta até agora não tive nenhum problema.... inclusive fiz o que ela precisava alterar no arquivo...
Na verdade o que as usuários querem é apenas que a coisa funcione, não estão nem aí se é livre, se é proprietário, acham bom se é grátis, e quem não acharia!!!! Isso é problema para o gestor de recursos e para o adminstrador de sistemas (suporte...). Para o usuário, tem é que funcionar, ser fácil de usar (intuitivo, no mínimo)... E parece que o pessoal o OOo enxergou isso. Gilmar Amaral Em 16/09/05, Olivier Hallot <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Complementando.. > > Livre ou proprietário, conta muito a base instalada. > > Ninguém reclama da MS, Oracle ou SAP, por que o mercado já consagrou, > independente da qualidade da solução. Preço é detalhe na equação > financeira. > > O mesmo acontece com o Apache, que detém 70% do mercado de servidores > web. Preço nem conta. > > Se a base instalada é grande, os pepinos são encarados como fatalidade. > Caso contrário, é culpa do pequeno, do inovador e do administrador que > escolheu mal. Entretanto com o software livre, voce ainda pode tentar > mexer no código e resolver o pepino. No outro caso, não. É proibido. > > As empresas que escolhem o OpenOffice, são pioneiras e sofrem da > ousadia. Quando a base instalada do OO for maior (estima-se hoje em 10 a > 15% a nivel mundial), diminuem os ruidos e o administrador fica mais > tranquilo em adotar o OO. > > Olivier > > Roberto Salomon wrote: > > > De novo vejo uma oportunidade para o administrador. A questão da > > responsabilidade é óbvia e importante: Quem é responsável? > > > > No Software Livre temos um novo modelo de negócios onde esta > > responsabilidade fica diluida mas pode ser contratada. Quando uma > > empresa resolve por adotar um Software Livre, há diversas > > considerações a fazer. Quem garante o software? Quem me dará suporte? > > Ou seja, quem vou culpar se alguma coisa der errado? > > > > A todos estes questionamentos há uma só resposta: quem você contratar. > > > > Este é o novo modelo comercial proposto e possível no SL. Se uma > > empresa migra para o OOo, quem dará o suporte? Aquela empresa que for > > contratada para isso. E se esta empresa não for competente? > > Contrata-se outra com mais experiência. > > > > A liberdade proposta pelo SL chega até ao modelo de negócios, > > permitindo que pequenas empresas possam prestar serviços que antes > > eram exclusivos dos grandes fabricantes de software fechado. > > > > No resto, é questão de contrato. > > > > Salomon > > > > HDO - Seu Help Desk Ainda Melhor wrote: > > > >> Eu acho que também, sob a ótica do ADMINISTRADOR, existe um > >> outro problema que ouvi em um grande conglomerado empresarial. > >> > >> Eles não discutem a qualidade, etc do software livre, etc. > >> > >> Querem saber é A QUEM RECLAMAR OU RESPONSABILIZAR > >> QUANDO ALGUM PROBLEMA ACONTECER. E nos casos de Linux, > >> OpenOffice, etc isso fica um pouco complicado de fazer. > >> > >> Ou seja: > >> > >> A quem vão responsabilizar caso algo não funcione direito? > >> > >> Com quem assinarão um contrato com direitos e deveres? > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > -- > Olivier Hallot > Scinergy Consulting > Tel (021) 8822-8812 > Rio de Janeiro, Brasil > http://www.scinergy.com.br > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
