Caros inflamados colegas, Parece que aqui temos o conflito entre os dois extremos da informática, e em particular o problema que aflige o ser humano em todos os ramos no trabalho:
Cotidiano X Produtivo O DOC representa o cotidiano, o comodismo, aceitação de uma imposição de um pacote conceitualmente falido, e internamente anacrônico (abram as estruturas de um DOC ou de um MDB para ver). O ser humano prefere o cotidiano, pois este oferece a ausência da dor e do esforço (a curto prazo somente). O Produtivo representa constante pesquisa, e quem mexe com multimidia enfrenta o surgimento de um novo Codec a cada 2 meses, melhor que o anterior. Até hoje não vi nenhum programa que importe um DOC com seções e tabelas sucessivas com perfeição, e por que ? Porque o formato DOC é um engessamento de características do Wordstar, Infoword (quem se lembra ?) e o primeiro Word for DOS, contaminado com comportamentos de DOS oriundos de sua origem CP/M (quem se lembra deste momento poético dos SO ?). Mas, porque a defesa do "o usuário usa o que tem" ? Seria não provocar conflito ? Conflito é gerado toda vez que se tenta fazer a pessoa largar o cotidiano. Sendo talvez um pouco mais xiita. Há quem diga que as guerras não levam a nada. Mas quantos opressores foram exterminados, e quantos oprimidos foram libertados, quanto a ciência progrediu e o homem aprendeu sobre convívio com elas ? Bernardo Citando Marco <[EMAIL PROTECTED]>: > Eu não tenho o Adobe Acrobat Reader aqui e leio qualquer PDF que chega. > As especificações são abertas e publicadas e há inúmeras implementações. > > Meu sistema operacional GNU tem suporte a geração de PDF nativo a > qualquer programa que possa imprimir. > > A maioria dos programas de lay-out de página suporta exportação para > PDF. O que torna o produto final independente do fornecedor de software. > > "Além disso, a especificação ISO do PDF/X é o formato de arquivo padrão > usado para a distribuição digital de anúncios para publicação.": > <http://fisicanet.terra.com.br/pdf/> > <http://www.abtg.org.br/index.aspx?codnot=1281> > > O formato PDF praticamente salvou a indústria gráfica de ficar se > descapitalizando por causa das inúmeras versões de software que se > "atualizam" a cada ano. > > Lembro que ligava para pedir novamente os arquivos e a "pessoa leiga" me > perguntava qual era o formato preferido. Então eu perguntava qual era o > formato original. Ela me dizia que era "SDFHHKJKFHK". "Ótimo, me manda > esse mesmo. Uso desde menininho e tenho todas as versões", problema > resolvido. > > Se eu estou esperando um arquivo .DXF (AutoCAD), .DWG (que posso > importar para o OOo) porque raios quem me envia tem que "colar" no .DOC? > Compactar, tudo bem, mas por que tem que colocar como intermediário um > software que não tem nada haver com isso? > > É tão difícil assim seguir uma instrução simples e enviar apenas o que > foi pedido, sem obrigar que o outro lado tenha que ter outro programa > apenas para "desempacotar" o objeto original de interesse? > > -- > Marco de Freitas, > NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico. > > http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 > http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br > http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html > http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php > > HDO - Seu Help Desk Ainda Melhor escreveu: > > :-) > > > > O fato de enviarem em formato DOC simplesmente denota o que > > normalmente um usuário leigo faria: usar o que tem para isso. > > > > E eu até acho bom que seja assim. > > Melhor que receber em formato de AutoCad. > > > > Formato DOC ainda é pseudo-universal. > > > > Se você fala em PDF, muita gente não sabe gerar isso (falo > > de usuários leigos). Aliás, não sabem NEM O QUE É PDF. > > > > E migrando para PDF não estarão apenas trocando o santo? > > > > Sai de DOC, vai para PDF que é formato da Adobe, pelo que > > eu saiba. > > > > Abraços > > > > Cohen > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: Marco > > To: [email protected] > > Sent: Tuesday, October 04, 2005 5:16 PM > > Subject: Re: [usuarios OOo] NOVO OFFICE VAI TRABALHAR COM FORMATO PDF > > > > > > <flashback> > > Eu já disse que o homen não é o diabo. Se fosse não teria cara de Harry > > Potter com o exame de próstata vencido. É só o secretário mesmo. > > </flashback> > > > > O .DOC é um vício que deve ser tratado clinicamente. Chega a ser > > patológico o uso indiscriminado do formato. > > > > Qualquer coisa escrita tem que ser .DOC, anexa no e-mail, mesmo que > > tenha três linhas e importãncia "zero virgula alguma coisa". > > > > Lembro que recebia de clientes de clientes logotipos, logomarcas, > > capturas de tela, "Oi, tudo bem?", qualquer coisa que fosse possível > > "colada" num .DOC antes de ser enviada. > > > > Receber um logotipo "colado" num documento desses é uma ofensa, é como > > nivelar alguém "por baixo". Fora que, no caso de ilustrações do Corel > > Draw, os arquivos ficam imprestáveis. > > > > E, como sempre pode piorar, os tais clientes queriam uma versão .DOC de > > volta para aprovação. Não queriam o PDF, queriam o maldito .DOC. > > > > Testemunhas, por favor. > > -- > > Marco de Freitas, > > NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico. > > > > http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199 > > http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br > > http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html > > http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
