Pq vc faz questão de corroborar seus comentários citando nomes de gurus da administração?
Pq boa parte do q eu disse, eles disseram primeiro...
Assim, se houver interesse, há vastas pesquisas disponíveis sobre o modo como as empresas em geral atuam para obter vantagem competitiva. Inclusive, os trabalhos do Christiensen são bastante interessantes. Ouvi uma palestra dele outro dia em um podcast onde ele coloca uma questão fundamental para a sua própria organização (a Harvard University): os MBAs estão sendo substituídos pelos treinamentos "no trabalho" ou "just in time". Como detectar se isso é verdade ou não antes q isso realmente aconteça? Ele propôs isso aos seus alunos no MBA e a discussão é curiosa, mas totalmente OFF-TOPIC por aqui. Se tiver curiosidade, me avise e eu mando um e-mail em PVT sobre o assunto (ou o link para o podcast da palestra).
Em relação à questão de formato proprietário ou não, persisto que o indivíduo é livre para realizar suas alternativas, inclusive optar por um formato proprietário, se achar que o resto não lhe oferece o conjunto desejado.
De fato. Inclusive, eu nunca disse *nada* contrário a isso. Questiono apenas se é a decisão mais sábia para aqueles q tem um horizonte de longo prazo.
O que me preocupa é a gente passar a caçar bruxas e começar a ver chifre em cabeça de cavalo (e não estou com isso afirmando que os fornecedores sejam ingênuos, ou ainda nós).
Este foi o outro motivo de ter citado autores relevantes em estratégia competitiva e ciclo evolutivo de tecnologias: boa parte das práticas q às vezes são condenadas como sendo da MS, na verdade são apenas as práticas comuns de todas as empresas capitalistas. É aquela velha história: a MS não foi processada pelo FTC dos EUA por ser um monopólio, mas sim por ter abusado da sua posição de monopólio em diversas situações, gerando situações anti-competitivas q poderiam macular o ambiente de negócios norte-americano. O q eu destacaria é q, ao longo do caminho para se tornar um monopólio, ali no começo da década de 80, o q ela fez não foi um "pecado", e, mesmo se fosse, dificilmente estaria sozinha em seu "pecar".
Agora, o q eu acho ainda mais interessante é q boa parte dos motivos q levaram a tecnologia deles a eliminar diversas outras tecnologias (como o MS Office detonando a concorrência por ser "bom o suficiente", ou o MS Windows NT se tornando um "Novell killer" - ao invés de um "unix-killer", como sonhava o Bill Gates) são agora os mesmos motivos q levam à adoção de SL em várias situações. No frigir dos ovos, vários produtos livres não são necessariamente melhores q seus equivalentes proprietários (em uma comparação funcionalidade-a-funcionalidade), mas geralmente são "bons o suficiente", e tem um custo de entrada imbatível (ZERO).
Isso tbém foi mais desenvolvido pelo próprio Christiensen e pode ser achado por aí na web.
Você acha que alguém daqui a dez anos vai se preocupar em manter compatibilidade com o formato open do documento de 2006? Eu acho que não. E faço uma aposta. Isso baseado apenas na evolução do mundo de TI.
No "mercadão" eu acho q vc provavelmente está certo. Porém, como eu disse antes, existem nichos onde isso é importante. Infelizmente, muitos administradores têm uma visão de curto prazo e sequer sabem o q eles têm de conservar e ter disponível daqui a dez anos. Vc sabe qto tempo o RH (ou equivalente) de sua empresa tem de manter dados a respeito dos seus empregados (mesmo q eles não sejam mais seus empregados)? Vc sabe quem pode ver a ficha médica dos seus empregados? Vc sabe qto tempo vc tem de conservar esta mesma ficha médica? Se vc souber tudo isso (ou souber quem sabe na sua empresa), parabéns! Mas, o típico é q ninguém se preocupa com isso (e aí vem um incêndio em um prédio do INSS e daí...).
Dentro da sua sugestão do organismo público, minha sugestão é que os documentos venham junto com o software para abri-los, heheh.. Isso se realmente existir arquivo verdadeiro dentro da mídia.
Mas, se o software não existirá daqui a dez anos, o hardware então, nem se fala! Se brincar, daqui a dez anos vamos estar usando nano-processadores quânticos com processamento em universos paralelos...
[ ]s,
OJr
