Olá Comunidade, Um problema que temos com licenças livres é o fato de que nem todos concordam com elas. Escrever um livro é legal, agora falar para um editor que qualquer pessoa poderá alterar o que você fez e que ele terá que disponibilizar o conteúdo da mesma na internet já passa a ser complicado. O que geralmente eu faço é: Coloco uma versão na internet gratuita - resumida, e a outra mando para o editor - mais completa. Dessa forma ele aceita (mais ou menos).
Outro problema é o seguinte: Leiam abaixo: 01 - Para salvar o seu documento, clique no Menu Arquivo/ Salvar... 01 - Clique no Menu Arquivo /Salvar para salvar o seu documento... Se o primeiro exemplo foi retirado de uma apostila com "CC" e a segunda foi a interpretação de outro autor que esta vendendo a apostila, quer dizer que isto não pode ser feito? Veja outro exemplo: Atalho Ctrl+S... Atalho Ctrl+T... Ora, se o atalho é este mesmo, então, alguém que colocou assim em uma apostila "CC" poderá processar outro autor que está vendendo uma que contém este atalho?... como provar que o autor simplesmente escreveu e não copiou e colou? É complicado falar de algo que seja padronizado. Dessa forma, daqui há alguns anos não teremos mais apostilas comerciais, pois todas as formas de se expressar um comando já foram utilizadas e todas com "CC" e você não poderá mais usar comercialmente se não será processado. Indicar a bibliografia - fontes de pesquisa, é válido. Mas será que você que escreveu em "CC" se sentirá legal ao saber que um cara derivou o seu trabalho e está por aí ganhando fama e dinheiro com base no teu trabalho? Acho que o melhor a fazer é ter uma apostila única de cada comunidade em "CC", quem quiser outras que pague por elas. Tinha um projeto aqui para fazer uma apostila do BrOffice.org, onde está? Lucas Filho Coordenador Estadual GUBRO Ceará www.broffice.org/gubro-ce Open-Ce Tecnologias e Serviços http://lucasfilho.blogspot.com ::Mídia-Book:: A evolução do e-marketing http://midiabook.blogspot.com ::OpenCampus:: Grupo para professores e estudantes www.opencampus.clic3.net Agradecemos a Deus por tudo ----- Mensagem original ---- De: Luís Josuinkas <[EMAIL PROTECTED]> Para: [email protected] Enviadas: Quinta-feira, 13 de Setembro de 2007 10:16:37 Assunto: Re: [usuarios OOo] Agora vai Interessante Renato... eu não interpretei assim... Entendi que, no mínimo, para ser aceito, o documento deve ter a permissão de modificação habilitada na licença CC escolhida. Acho que é isso...Se for o que você disse, concordo, aí sim fica complicado... De qualquer forma, se identificamos essa dupla interpretação me parece que o texto deveria ser mais claro. Josuinkas Em 13/09/07, Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Luís Josuinkas escreveu: > > Copiei de lá: > > > > 4) O licenciamento de documentos originais pode ser escolhido entre: > > Creative Commons http://creativecommons.org/license/?lang=pt (com > atributo > > mínimo de permissão de modificação); > > Ou seja, você deve escolher uma licença que permita o MÍNIMO de > modificações (!!!!??????!!!!). > > Qual é o espírito do Soft. Livre? MODIFICAR, melhorar, contribuir! > Ou seja, a licença sugerida vai contra todos esses conceitos! > > Att, > Renato > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > Flickr agora em português. Você clica, todo mundo vê. http://www.flickr.com.br/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
