Eu estou contente com o BrOffice, não sinto necessidade de maiores alterações na parte estética ou funcional.
O importante é a estabilidede na formatação que acho que tá vindo junto como formato ODF que aos poucos estou usando. Recentemente ajudei a reconfigurar um texto de umas 200 páginas. Foi digitado no word e estava no formato doc. Abri no BrOffice-221 e salvei no formato ODT. Haviam vários estilos, indice, notas de rodapé, quebras de página. Ficou 100%. Gerou índice certinho, atualizava em cada alteração e ainda foi exportado como PDF sem problema. O koffice (há o Abiword que também é SL/GNU) prá mim ainda é pouco funcional (pelo menos ainda não estou acostumado) e há muita alteração na formatação de texto, inclusive ao abrir arquivos no formato ODF que editei no BrOffice. Mas acho que o koffice uma alternativa importante caso ocorra alguma dificuldade com o OOo. Mas acho importante a popularização do padrão ODF que garante a possibilidade da comunidade (a longo prazo) mobilizar seus esforços para aperfeiçoar aquele editor que melhor se adequar. Dá mais flexibilidade a todos, aos desenvolvedores, aos governos, ao usuário em geral. Mas por enquanto, torço para o BrOffice continuar superando os desafios, por que tem sido muito útil prá mim. Edson Em Quarta 10 Outubro 2007 21:27, Mário L. Secco escreveu: > [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > O terceiro é sobre as novidade do OOo 3.0 > > Uma das coisas ditas neste link é que o OOo tem que inovar mais, > principalmente na interface. Isso me chamou a atenção pois estava > pensando justamente sobre isso depois que eu experimentei o IBM Lotus > Symphony. Juro que me senti tentado a trocar o OOo por ele justamente > porque achei a sua interface muito boa, numa primeira impressão, bem > melhor do que a do OOo. Uma das coisas que eu mais gostei foi o recurso > de abas para os documentos trabalhando com uma única janela sem ser > pesada como o antigo "Desktop" do StarOffice, além da prática coluna da > direita cujas funções se alteram conforme o que está sendo editado. > > Na boa, sem querer gerar um flame, mas o tipo de interface do OOo está > parada no tempo, parece muito com a do MS Office 97 (tá bom, vai, a do > XP)... Mas por enquanto eu fico com ele. > > > E o quarto link trata do Koffice como eventual futura alternativa ao OOo. > > O legal disso é que as pessoas poderão ver o quanto será bom ter > alternativas de software trabalhando com o mesmo formato de arquivo. > > Imagino até em ter todas as opções instaladas em meu computador e > utilizar a que for melhor e mais fácil de usar para um determinado tipo > de tarefa ou documento. > > [[]] --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
