Provem-nos que o ODF seja expansível para servir ao mercado!
Queridinhozinho
http://superqueridinho.blogspot.com/
UOL K: http://queridinhozinho.uolk.com.br/
MSN Spaces: http://tinyurl.com/agaa2
Gazzag: http://tinyurl.com/4ewvm
Mell: http://tinyurl.com/ayj26
Orkut: http://tinyurl.com/5aocp
"Fatima Conti" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu na mensagem
news:[EMAIL PROTECTED]
Oi
Sobre essa questão do abandono ao ODF.
____
Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor
"Gary Edwards,fundador da OpenDocument Foundation, diz que os documentos
em formato ODF não servem para o mercado."
Li essa declaração e simplesmente não acreditei.
Gary Edwards criou a OpenDocument Foundation no ano passado. A entidade,
claro, foi constituída para cuidar das especificações ODF
(OpenDocument Format). Mas não é somente ele: outros defensores desse
formato o estão abandonando em favor do Compound Document Formats (CDF),
da W3C, a mesma entidade que define os padrões de HTML.
A razão da mudança, segundo o pessoal da OpenDocument Foundation, são as
limitações técnicas dos arquivos ODF para trocar arquivos com os
aplicativos de escritório da Microsoft. “Não podemos atingir as
exigências de mercado com o OpenDocument”, declara Gary Edwards. “A
verdade é que o OpenDocument nunca foi concebido para atender às
exigências de mercado”.
Como descobriram isso? O Massachusetts, estado americano, adotou o ODF
oficialmente e encomendou a Edwards e colegas a criação de um plug-in
destinado a converter documentos do Microsoft Office para o ODF. Na
tentativa de desenvolver o plug-in, eles descobriram que o ODF não dava
conta do recado. O ODF não foi capaz de manter a fidelidade dos
documentos nas conversões. Agora, Edwards e amigos partem para outro
plug-in, desta vez para converter arquivos do MS-Office para o formato
CDF.
A conclusão, para quem assiste de fora aos embates de formatos, é no
mínimo surpreendente. Durante longo tempo, a turma do código aberto
brigou contra os formatos de documentos da Microsoft. Este ano, quando a
empresa de Redmond tentou aprovar o Open XML como padrão, recebeu, no
mundo inteiro, uma saraivada de críticas técnicas. Resultado: a
possibilidade de estandardização do Open XML ficou para depois. Melhor
para todos, porque o formato – se virar padrão – será algo tecnicamente
melhor.
Agora, uma coisa que eu dava de barato é que, ao bombardear o Open XML,
os defensores do código aberto tinham nas mãos uma especificação que
efetivamente funcionasse. Afinal, o ODF reúne entre seus adeptos
empresas de peso como Sun e IBM e gente do mais alto gabarito técnico.
Portanto, saber que o ODF não é capaz de representar com fidelidade os
documentos do MS-Office é de fato decepcionante.
Edwards diz ainda claramente que o “ODF reflete a maneira como o
OpenOffice faz as coisas”. Isso, em outras palavras, é exatamente o que
a Microsoft dizia sobre o formato rival: que ele é específico para o
OpenOffice.
Diante disso, cabe a pergunta: se o ODF não foi concebido para atender
ao mercado, foi feito para atender ao quê? Parece brincadeira.
Vale lembrar, por fim, que nem todos concordam com Gary Edwards e seus
parceiros na guinada para o CDF. Há os que continuam fiéis ao ODF e à
idéia de que só deve existir um formato – esse mesmo que, segundo
Edwards, “não serve para o mercado”
BLOG DO CARLOS MACHADO
Retirado de
http://info.abril.com.br/blog/machado/20071029_listar.shtml
--
Beijins
Fa
----------------------------------------------------------------
"Todo dia leio cuidadosamente os avisos fúnebres dos jornais.
Às vezes a gente tem surpresas agradabilíssimas!"
----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
