On Nov 5, 2007 2:29 PM, Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > E, se for, em breve > > teremos que ter uma outra suite de escritórios (que tenha o ODF como padrão, > > claro). > > Não é a toa que a IBM está desenvolvendo o Symphony, a Novell trabalha > com o OOo dela, o Debian usa um OOo "alternativo" e o KOffice está sendo > portado para a plataforma win32.
Não entenid o "não é a toa". A IBM passou a investir muito diretamente no OOo, alocando diversos programadores em tempo integral para trabalhar no código fonte do OOo. A Novell trabalha em cima do OOo por diversas questões, como seus desenvolvedores não serem (em grande parte) contribuidores diretos no OOo. Quanto à Debian, já mencionei aqui diversas vezes que Novell, Debian, Red Hat, Fedora... todas elas usam o ooo-build (do go-oo.org). Cada uma tem seu próprio repositório, possui especificidades nos pacotes, pode requerir patches específicos para a distribuição, mas usam a mesma base. Quanto às diferenças entre o OOo oficial e o ooo-build... são poucas, em geral. Geralmente as novas funcionalidades são liberadas antes nele, simplesmente por escolha própria, de liberar antes de testar bastante, ao contrário do projeto oficial.
