> > Você vai ver que vai ficar mais lento, com > certeza, mas o benefício vai ser bem maior.
Discordo... O pc da minha mãe é um desses pcs populares logo do início do projeto do Governo Federal. COm uma placa mãe pc chips, um processador Celeron 1.8 com 100 MHZ de barramento, 256 mb de ram, lentíssimo no windows, que chega a levar uma eternidade para abrir o Firefox. O que fiz com ele foi colocar um HD antigo de 20 GB, 5400 RPM e um debian que já com o KDE esta dando olé no windows por muito.... Quando coloquei o Xfce 4, pronto o iceweasel abre quase que instantaneamente, o broffice demora muito menos na primeira carga.... Com este processador que o colega citou na mensagem inicial e esta quantidade de memória o pc vai ganhar e muito.... Li em algum lugar que o Windows 98 tem problema no gerenciamento de memória acima dos 128 mb, não em termos de estabilidade ou não reconhecimento, mas não há ganhos perceptíveis de desempenho acima dos 128 mb.... Tem muito tempo que li isso e lembro consultei um pessoal de Ciências da Computação da faculdade onde estudava na época e todos foram unânimes em confirmar..... 2008/5/3 Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/5/3 Bruno Limmer <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Que me recorde o limite sem problemas do W98 é de 768 MB, somente acima > > disso pode haver problemas. > > > > Mas a questão não é somente usar um gerenciador de janelas leve. Já ouvi > > gente dizer que o linux não serve para computador antigo, só porque o > > sujeito instalou o KDE 3.5 + BrO 2.0 e antes usava o W98 + Office 97. É > > claro que ficou mais lento. É o mesmo que querer que fusquinha e ferrari > > tenham andem à mesma velocidade sem alterar o consumo... > > > > Se a máquina for limitada, principalmente em termos de memória, um > > gerenciador leve pouco ajuda se os aplicativos são pesados. O > > OpenOfiice, pelo que me consta, requer as bibliotecas do gnome, que > > consomem considerável memória (e tempo de carregamento), assim como as > > do kde. > > > OOps. O OOo funciona em qualquer ambiente gráfico. Só depende do X. Agora > as > distros costumam fazer adaptaçõs na suite para melhorar a integração no > ambiente, mas os pacotes são sempre separados, você pode desinstalar se > quiser. > > > > O java também pesa bastante, se quiser usar o Base e alguns > > assistentes. > > > > OOps, novamente. A máquina virtual em si não é muito, meros 32Mbytes, o > que > pesa é que ela tem que fazer compilação sob demanda de bytecodes java em > bytecodes da máquina real. Aí é mais uma questão de processamento em si do > que de memória. > > > > > A solução é testar, testar, testar... Há varias 'distros' leves, para > > computadores antigos, tipo Vector Linux, Damn Small Linux, Puppy Linux e > > outras. A versão também é importante, não tanto pelo ambiente em si > > quanto pelos aplicativos que traz junto, cuja leveza é (espera-se) > > compatível com o perfil da distro. > > > Se quiser uma distro limpinha mesmo, faz uma do zero: LFS. E coloca > somente > os aplicativos mais leves possíveis, como por exemplo o abiword. > > > > Saul Lima escreveu: > > > Não sei se o Windows 98 vai te ajudar a ter mais agilidade com > > memória > > > acima de 128 mb, pelo motivo que os colegas acima já citaram. Mas se > vc > > quer > > > um desktop mais atual e rápido com este hardware eu sugiro q vc baixe > o > > cd 1 > > > do Debian Etch com XFCE 4 .... o XFCE é um gerenciador de janelas bem > > leve > > > (roda com até 64 mb) e vc vai conseguir aproveitar ao máximo os 320 mb > > de > > > ram que possui.... Dai é só pegar os debs o Broo no site do projeto e > > > instalar sem traumas.... > > > > Não dá pra comparar o Windows 98 com o Linux, muito mais com uma distro > como > o debian, que é bem recheada de aplicativos, pode ser usada como servidor > ou > como desktop e etc. etc. etc. Você vai ver que vai ficar mais lento, com > certeza, mas o benefício vai ser bem maior. > > > > > > > > > > Outra sugestão para ficar ainda mais rápido, tente usar o Abiword > > como > > > editor de textos e o Gnumeric para planilhas...... esses dois são > > > excelentes para hardwares pouco potentes..... > > > > É o caso. Tem que escolher os aplicativos corretos e, se possível, > compilas > eles na máquina, kernel e tudo mais. Agora veja se não dá pra fechar em > 512M > de RAM. O sistema vai voar, você vai ver. > > > André Cavalcante >
