Para alegria dos que querem mudança na interface do OpenOffice/BrOffice (e sofrimento dos resistentes às mudanças), o pessoal já criou um grupo prá trabalhar na interface: http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/project_renaissance_kick_off1 Veremos se melhora essa cara do OpenOffice... E tem mais coisas que foram implementadas pela metade que tem que adequar, com por exemplo o zoom no 3.0, que avançou no Writer, mas no Calc e Impress continua como antes...
Gilmar do Amaral 2008/12/15 Alexandre Magno Brito de Medeiros <[email protected]>: > 2008/12/15 Ednilton Júnior <[email protected]> > >> >> Eu tenho uma linha diferente de acompanhar o Office 2007, sou a favor de >> melhorarmos muito o nosso, independente de como vai ficar os produtos da MS, >> ou seja, tente ser cada vez melhor (fácil, intuitivo, seguro, versátil) mas >> não tente copiar o concorrente. > > > É bem subjetivo. Tem coisas que não se consegue fazer diferente quando > algumas características" têm" de permanecer para identificá-las como tais. > > Exemplo prático: convenções de interface. > > É convenção ter as ações Copiar, Recortar e Colar acessíveis através de um > menu Editar. Normalmente esse menu está ao lado do meu Arquivo. Experimente > tirar esse menu dali, e substituir seu rótulo "Editar" por um figura, e > posicioná-lo no canto inferior esquerdo da tela do programa. Vai ter muita > gente confusa. Pode caber até para um "programinha utilitário" com uma tela > bem simples, mas não para um aplicativo Office. Pois isso é convenção, e > todos os usuário de aplicativo Office estão acostumados a ela. > > Em minha opinião é horrível você tentar deixar uma distribuição Linux igual >> ao Windows. Windows é windows e Linux é Linux. > > > Eu não diria "deixar igual", mas aderir a "algumas convenções". O sucesso do > GNU/Linux está aumentando justamente depois que ele passou a adotar ou > possibilitar algumas convenções. As janelas são um exemplos disso. Ações de > configuração e administração através de telas, é outro. > > Não precisa "ser igual". Mas na minha opinião é muito difícil os que "vestem > a camisa" de um ou de outro lado perceberem os limites disso. Por exemplo, a > Microsoft nos acusa de plágio, e alguns "linuxistas" nos acusa de traidores > ou ignorantes. > > >> Vi um SO em um Desktop SunSix e fiquei horrorizado, não se se foi porque >> ficou mau configurado, mas eu simplesmente não gostei. > > > Prefiro acreditar que vocẽ tenha lidado com um caso verdadeiramente de > cópia, ou então de configuração ruim. "Pois eu aposto que você está > acostumado com o menu Editar ao lado do menu Arquivo". Sim, eu sei, na > correceria usamos CTRL-C, CTRL-V... Pois é! Mas esta é outra convenção que > está nos dois lados. Muitos usuário de PC aderem a elas. Somente alguns > preferem o mouse, e são muito poucos aqueles que "embirram" (ou preferem sem > "birra", o que é menos ainda) usam um outro mapa de teclado. > > >> Mudei para o Linux porque queria algo novo, diferente, seguro e >> principalmente pela filosofia do Software Livre. Hoje tenho orgulho de dizer >> que não utilizo nenhum software pirata (é pirata e não OpenSource). Os >> Linuxistas ganham dinheiro de uma forma e os "Windowsman" ganham dinheiro de >> outra forma. >> > > Não precisa ter orgulho. É um exagero. Apenas você está fazendo o certo. > Tenha satisfação. Talvez tenha sido isso que você desejou expressar. > > >> Obs.: Entendam que, em meu comentário, quando disse Linux estava me >> referindo também a software OpenSource, e, quando disse Windows, quis dizer >> Software Proprietário. > > > Assim fica difícil para organizar algumas idéias. Pode gerar muita confusão > e discussão. > > Alexandre Magno >
