Renato escreveu:>Eu, sinceramente, não imagino como isso possa acontecer. Poderia exemplificar?
Geralmente, quando se tem ordens de produção, o tempo em que as ordens serão emitidas são numéricos. Mas as datas não o são. Por isso a importância da "contagem" a partir de uma data referencial (no caso das suites de escritórios, 01/01/1900). A há uma maior comodidade na conversão de formatos de datas, como bem exemplificou o Osvaldo Kussama 2009/1/20 Marco <[email protected]> > Renato S. Yamane escreveu: > > Bruno Santos escreveu: > >> Renato escreveu: > >>> Nenhuma alma desse mundo colocaria o valor +39833 ao invés de > 20/01/2009. > >> Tem várias almas nesse mundo que precisam fazer justamente isso. > >> Principalmente para fazer cálculo de tempo para emissão de ordem de > >> fabricação/montagem. > > > > Eu, sinceramente, não imagino como isso possa acontecer. > > Poderia exemplificar? > > > >>> Até onde eu consegui entender, +60 dias (pegando como referência > inicial > >>> o dia 01/01/1900) deveria ser 01/03/1900 e não 28/02/1900. > >> Você considerou o fato de janeiro ter 31 dias? Contou o dia 31/01/1900? > > > > 31 dias (Janeiro) + 28 dias (Fevereiro) = 59 dias. > > +60 dias conrresponde a 01/03/1900 e não 28/02/1900, como o Calc > considera. > > > > Att, > > Renato > > > O interessante é que isso ocorre se for usado o formato de data do StarCalc > 1.0. > Basta mudar nas opções. > A pergunta é: por quê? > -- > Marco de Freitas > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > > -- Bruno Edson dos Santos 4º anista - Eng. de Produção - Software Universidade Estadual de Maringá
