2009/5/23 Alain M. <[email protected]> > > Alexandre Magno Brito de Medeiros escreveu: > > 2009/5/22 Alain M. <[email protected]> >> >> A maioria da documentação do OpenOffice não é GPL !!! é uma licença de >>> uso não comercial. [...] >>> É PROIBIDO usar em uma consultoria ou em um curso de empresa, isso é >>> trabalho e portanto comercial. >>> CUIDADO !!! CUIDADO !!! CUIDADO !!! CUIDADO !!! CUIDADO !!! >>> >> >> Mas acredito que o consultor pode "indicar" o uso do material. Só não >> poderá lucrar com a venda do material. Continuará sendo remunerado pela >> consultoria, mas não por "distribuição de material". >> > > Você está correto, mas fica muito no limite. Imagine que você vai dar um > curso e avisa que o próprio cliente que ele tem que baixar e imprimir suas > próprias apostilas. Isso porque a licença... blá-blá...e você não pode > levar. > > Na minha humilde opinião isso é fruto de pessoas que usam o BrOffice NAS > EMPRESAS e portanto para uso comercial, mas quando COLABORAM se tornam > *EGOÍSTAS* e não querem que os outro façam O MESMO QUE ELES ESTÃO FAZENDO
Pode ser esse - o de um EGOÍSMO - um caso motivador para o uso desse tipo de licença, infelizmente. Pode acontecer com muita freqüência até, infelizmente. Reconheço. Mas não creio que a motivação da opção por usar esse tipo de licença "não-comercial" seja sempre reduzida a um "egoísmo", em todos os casos. Na prática, podemos nos deparar com situações (e detalhes) que indiquem que o melhor é não permitir o uso comercial. Eu sou a favor do *copyleft* (mas não sou contra o *copyright*) porque admiro o caráter generoso de quem o pratica - o *copyleft*. Eu mesmo procuro fazê-lo. Mas de forma alguma eu quero (e vou pregar) impor essa "generosidade". Há situações bem específicas em que uma tal generosidade é inviável. Uma "doação imposta" NUNCA será generosa. Prefiro esperar que os corações, inclusive o meu, se movam para serem generosos "sempre que possível". Penso eu que se não temos essa esperança (e tolerância) na moção dos corações, estamos fadados a travestir "algo ditatorial" de "algo apresentado como exercício da liberdade". Não é somente usando *copyleft* - invés do *copyright* - que alguém pode ser generoso. Mas eu concordo: usar o *copyleft * COM CONSCIẼNCIA é algo que pode ser o êxtase na beleza do compartilhamento. E eu quero emendar: *compartilhar coisas sobre as quais não temos direitos (como no caso da pirataria) não é generosidade coisíssima nenhuma. * Não sei como boa parte da comunidade Software Livre parece estar cega para isso. É lamentável. Até gurus... Por que eu estou me atrevendo isso? Eu sou alguém para dizer como o Software Livre é ou não é? Não posso responder essas duas perguntas, mas posso observar: "*o que está na letra da filosofia do Software Livre nada diz a respeito do que grande parte da comunidade tem escolhido viver no que diz respeito ao relacionamento com pirataria*". Cada vez mais triste com esses assuntos, Alexandre Magno
