Se o SolidWorks é proprietário e vocês são clientes deles, tenho certeza que é interesse deles se tornar compatíveis com o OOo. Se não for interesse deles, poderíamos criar uma empresa concorrente e aproveitar esse mercado que eles estão deixando de lado :)
2009/7/6 Renato S. Yamane <[email protected]> > Wallace Sousa escreveu: > >> Renato S. Yamane escreveu: >> >>> Andre Cavalcante escreveu: >>> >>>> Temos mais um argumento na migração. Há sem dúvida, muitas arestas a >>>> aparar >>>> em termos de petrobras para o uso do BrO/OOo. entretanto, uma vez que a >>>> petrobras tem condições para isso, seria interessante e viável ver o >>>> empenho >>>> dela no sentido oposto também, isto é, em vez de tentar migrar 100% dos >>>> programas para uso com o OOo, talvez fosse interessante que o suporte e >>>> compatibilidade do OOo fosse melhorada para se adequar aos tais >>>> sistemas. >>>> Veja bem que isso somente é possível pelo fato de o mesmo ser open >>>> source, >>>> bastanto que alguns programadores da petrobras aprendessem a fazer o >>>> *hack*do OOo, coisa >>>> *impossível* de se fazer com a outra suite. Note que, em geral, isso >>>> significa em melhorar o suporte aos objetos e macros. >>>> >>> >>> Não são somente "objetos e macros" :-) >>> >>> Veja *por exemplo* o caso do SolidWorks... Essa aplicativo é extremamente >>> integrado ao MS Excell. Você pode poupar MUITO tempo utilizando o Excell >>> em >>> conjunto com o SolidWorks. >>> >>> Essa mesma integração não existe com o Calc. >>> >> >> qual a solução, além de deixar as coisas como estão nesse caso específico >> do Solidworks? >> > > A única solução, nesse caso é utilizar o MS Office :-( > Não há o que fazer, a não ser relatar a experiência com o revendedor do > Solidworks que atende a sua companhia. > > > Att, > Renato > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
