>>> Il Venerdì 18 Ottobre 2013 alle 18.20, Andrea Pescetti <[email protected]> ha scritto: > yahoo-pier_andreit ha scritto: >> On 10/18/2013 01:48 PM, Andrea Pescetti wrote: >>> > http://www.regione.emilia-romagna.it/notizie/2013/ottobre/la-regione-passa-a-open-o
> ffice >> c'e' anche qualche critica alla questione ... > > Mi dispiace. Non ho letto tutto enon commento, ma "a caldo" e a titolo > personale penso che una migrazione da software proprietario a software > libero e da formati (presumibilmente) chiusi a formati aperti sia sempre > un passo avanti per il mondo del software libero. > > Il progetto Apache OpenOffice non e' stato interpellato dalla Regione: > si e' limitato (si fa per dire!) a produrre un ottimo programma e > renderlo disponibile a tutti. I record di download della settimana > scorsa e i successi, come questo, nei confronti del software > proprietario confermano che questo lavoro e' apprezzato, e qesto puo' > solo farci piacere. > > Ciao, > Andrea. Buon giorno a tutti, Personalmente mi limito a sottolineare, in qualità di utente linux openSUSE (ma in passato ho usato anche Slackware, Red Hat poi Fedora, SuSE ed Ubuntu), che la "disputa" tra Apache Open Office e Libre Office in passato non esisteva. Non esisteva semplicemente perché c'era solo OpenOffice.org, per cui su ogni linux box, se inglobata tra i programmi presenti nella distribuzione scelta, c'era solo la Suite OOo. Purtroppo dopo il fork, in merito al quale non desidero entrare nel merito "burocratico", *tutte*, e sottolineo *tutte* le distribuzioni linux presentano di default solo Libre Office. Sarà per motivi di licenza, sarà perchè il proprietario ad un certo punto è stato Oracle; poco importa. Ma da quando il progetto è passato ad Apache, IMHO, i due rami dovrebbero riunificarsi. Invece no; mi ricorda molto la storia del 1200, con Guelfi e Ghibellini, e poi (perchè bisogna pur essere contro qualcosa o qualcuno, giusto?) tra Guelfi Bianchi e Neri. Mah.... Da un punto di vista puramente tecnico e non burocratico affermo che, sempre IMHO: - Le distribuzioni linux dovrebbero dare la possibilotà di scegliere quale Suite installare tra AOO e LibO, e non "imporne una per default" durante l'installazione - Ho usato Libre Office, e soprattutto con il modulo Base mi sono trovato molto male quanto a stabilità, invece non ho mai avuto problemi con AOO Io continuerò ad usare AOO, disinstallando o deselezionando per l'installazione del Sistema Linux LibO (paradossalmente è molto più "democratico" Windows in questo, perchè ti installa il Sistema nudo e crudo e poi gli utenti decidono quali programmi installazre per la produzione dati. Ma tant'è..... Tutto, ripeto, IMHO. Ciao Roberto --------------------------------------------------------------------- Per cancellarsi: [email protected] Per informazioni: http://www.openoffice.org/it/ Per avviare una nuova discussione: [email protected] Archivi: http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/openoffice-utenti-it
