--- Roberta <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >Perch� stai usando m$-outblock come client > > > > > > > > Perch� gi� che ci siete non criptate direttamente le e-mail cos� fate prima? > > Non si potrebbe smetterla con M$, Outblock, Winzozz ed amenit� varie?
io veramente trovo un po' divertente alcune "storpiature" di nomi e non voglio assolutamente offendere gli utenti. Se m$ produce software talmente scadente cosa ci posso fare io? La stessa cosa, se non peggio m$ la fa nei confronti del software libero, non vedo perch� io non dovrei esprimere il mio malcontento nei confronti dei loro modi prepotenti nel confronti di tutti e tutto ci� che non � loro o meglio che non le permette di guadagnare soldi. 1) Per esempio le accuse rivolte verso la GPL di essere virale, di essere illegale, immorale, ... quando loro stessi fino a poco anni fa vendevano vario software prodotto dalla FSF e rilasciato sotto GPL qui vedi il prodotto: http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/features/default.asp e qui vedi da cosa � composto (gcc, ...): http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/overview/default.asp ora non so se lo vendono ancora, ma comunque lo distribuiscono. Vendendo o distribuendo alcuni tra i prodotti base del sistema GNU, m$ non fa nulla di illegale, ma allora perch� da una parte ricavare soldi distribuendo qualcosa che dall'altro lato viene presentato come il male assoluto? 2) Quando Bill Gates dichiara che chi produce software libero � un agricoltore ... usando la parola agricoltore per offendere chi produce tale software ... http://www.kuht.it/modules/news/article.php?storyid=33 La politica recente di m$ � quella di screditare il mondo del software libero in tutti i modi, anche rilasciando interviste su argomenti inventati o palesemente falsi. 3) Recentemente c'� stata una societ� che ha indicato che Linux poteva potenzialmente violare X brevetti, di cui alcuni di m$. La smentita in questo caso � arrivata da chi ha effettuato lo studio. http://www.wup.it/article.php?sid=6803 Il punto � i brevetti sono nocivi perch� potenzialmente ogni software viola un numero imprecisato di brevetti. Inoltre i brevetti una volta depositati non sono validi al 100% o meglio quando si va in tribunali per questioni di brevetto nella maggior parte dei casi al brevetto in questione non � mai associata una validit� al 100% ed in molti casi viene addirittura riconosciuto non valido interamente. Ognuno pu� presentare il brevetto su ogni cosa, basta che paga � ha una probabilit� vicina al 100% di vedersi depositare il brevetto, poi dimostrare che � valido � un altro paio di maniche. Le grosse aziende usano i brevetti come armi: A) da usare contro la concorrenza B) per formare oligopoli mediante accordi con altre aziende; per esempio le aziende aderenti all'accordo decidono di non denunciarsi tra di loro se violano un loro brevetto 4) poi ci sono le maree di studi finanziati da m$ che tendono a dimostrare che usare per esempio GNU/Linux alla fine � pi� costoso che usare uindous e chiss� come mai che tutti tali studi facciano risultare uindous meno costoso. Nei commenti recenti di m$ ho letto frasi per me molto divertenti. Per esempio si diceva che non � vero che Linux � sviluppato da migliaia di programmatori in tutto il mondo, ma che in realt� sono molto pochi e pochissimi coloro che decidono cosa mettere e cosa togliere. Questi pochi programmatori non sono neanche tutti ben preparati e molti lavorano sul kernel nel tempo libero, mentre m$ ha nel suo staff un numero molto maggiore di programmatori super-esperti che lavorano a tempo pieno per sviluppare un prodotto eccezzZzzionale. Ma allora io mi chiedo, come mai tutti questi super-programmatori strapagati e che dedicano tutte le loro energie per sviluppare uindous alla fine ottengono un prodotto cos� scarso? In realt� non � GNU/Linux ad avere la features di essere stabile, veloce, funzionante, ... (queste sono le caratteristiche base di un sistema operativo, se non ci sono non si pu� parlare di sistema operativo!) ... � uindous che � carente in tutto e su tutti i fronti: non � stabile, non � veloce, � un marasma di cose non documentate e molte non funzionanti, come si fa a chiamarlo sistema operativo? > Confondono le idee inutilmente e non aggiungono nulla, se non una certa > insofferenza negli utenti che non si sentono proprio dei deficienti per > il solo fatto di utilizzare appunto Windows. io non voglio confondere le idee, ma far si che chi legge inizia a pensare, a pensare con la sua testa. Se tutti parlano bene di una cosa che non funziona alla fine chi non � interessato ad approfondire l'argomento creder� che tale cosa � "bene", che � normale avere dei problemi, che tutti hanno tali problemi; se invece si parla male di questa cosa che non funziona per lo meno si d� la possibilit� di far sorgere qualche dubbio. m$ dice una cosa e tutti gli utenti sono contenti e l'accettano. m$ dice che d'ora in poi distribuir� un prodotto anti-spyware gratis (ma chi attualmente produce qualcosa di simile e potrebbe fallire? ma come si scaglia contro il software libero perch� dice che � gratis ed � insostenibile, che � una chimera che si ripiegher� su se stessa e qui mi distribuisce qualcosa gratis? ... non sar� mica per conquistarsi anche questa fetta di mercato a scapito della concorrenza?) e tutti sono contenti. Uno: ci si dimentica che gli spyware hanno vita facile per colpe di m$ Due: ci si dimentica che uindous ed i prodotti m$ sono degli spyware e quindi tale prodotto (l'anti-spyware) se funziona dovrebbe eliminare uindous stesso (se non ci credi installa un firewall, fai andare in crash m$-office e alla domanda se vuoi inviare i dati a m$ rispondi di no. Nelle versioni m$-office precedenti il 2003 subito dopo la risposta negativa il software cerca di contattare m$, nella versione 2003 lo invia prima di chiederti se lo pu� fare!!! ... probabilmente � solo per registrare che non vuoi comunicargli nulla! ;-) potrei continuare per ore, ma mi sa che ho gi� scritto una mail di dimensioni ciclopiche ... Dico solo una cosa ancora: io sconsiglio a tutti l'uso di m$-outblock come client di posta perch�, oltre ad essere un pessimo prodotto (secondo il mio parere), se tale persona che lo usa prende un virus-m$ pu� causarmi due effetti molto negativi: 1) intasarmi la mia casella di posta con email contenenti virus-m$ (nella maggior parte dei casi non sapr� mai chi mi ha spedito quelle mail perch� il mittente reale � cambiato per esempio con un indirizzo che c'� in rubrica m$-outblock) 2) far risultare il mio indirizzo di posta come spammer perch� appunto m$-outblock grazie ai virus-m$ usa il mio indirizzo di posta come mittente Ciao Davide ===== Linux User: 302090: http://counter.li.org Prodotti consigliati: Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
