* Roberta < CUT > [020205, 21:16]:Confondono le idee inutilmente e non aggiungono nulla, se non una certa insofferenza negli utenti che non si sentono proprio dei deficienti per il solo fatto di utilizzare appunto Windows.
Direi che ha proprio ragione, la libert� � proprio questa, spero non sia accenda un flame (sarebbe sciocco oltretutto) per� se uno crede nel software libero, nella libert� etc. etc. la prima cosa che dovrebbe fare sarebbe avere rispetto degli altri, anche se usano SO di altro tipo...
Quante tocca sentirne... come dire che, se faccio notare che il cambio della Ford Fiesta fa schifo perch� la retromarcia entra una volta s� e una no, allora offendo chi usa la Ford Fiesta, me compreso (che nonostante questo difetto la scelgo per altri motivi), e pure chi ce l'ha come macchina aziendale non scelta da lui.
Quando scrivo micro$oft non scrivo marco prate$i, la differenza � fin troppo evidente.
Inoltre, tornando al parallelo della macchina aziendale, se uno guida una macchina aziendale che non frena correttamente, a prescindere dal perch� usa *quella* macchina e non una macchina che freni correttamente, resta il fatto che non deve far danno ad altri a causa dell'impianto frenante difettoso; certamente non � in torto chi fa notare quest'ultima cosa n� chi, a domanda "come mai non frena correttamente?" risponde "perch� � bacata; usa una macchina affidabile, gratuita, e che va ad acqua, invece che una macchina bacata, pericolosa per te e per gli altri, costosa, e che va con un carburante costosissimo".
Nel caso in questione, non � un mistero che abbondantemente pi� della met� del traffico e-mail della rete � dovuto a posta infetta (e/o in relazione a posta infetta) dovuta proprio a m$outlook (e sono *soldi* buttati, perch� la banda ha comunque un costo), ragion per cui � pi� che giusto spingere gli utenti a una maggiore consapevolezza e ad evitare come la peste tale programma untore.
Gi� che ci siamo, il prefisso di risposta � "Re:", non l'"R:" usato da alcune versioni vecchie e bacate di m$outlook:
******************************************************************* Nell'oggetto dei messaggi, la "risposta" va indicata con "Re:", come stabilito dalla RFC 1036 - "Standard for interchange of USENET messages": http://www.faqs.org/rfcs/rfc1036.html ('[...] in response to another message [...] the default subject should begin with the four characters "Re:" [...]'); per motivi facilmente spiegabili ma non riportati qui per brevit�, � sbagliato indicare la risposta ad es. con "R:" o "AW:" come fanno alcune versioni di Microsoft Outlook, oppure con "Rif:" o con "Re[numero]:" come fanno altri programmi di posta. Se il programma di posta usa un prefisso diverso da "Re:", configurarlo o correggerlo di conseguenza, oppure correggere manualmente tale prefisso prima di inviare un messaggio.
I seguenti documenti spiegano alcuni dei motivi per cui � sbagliato usare un prefisso diverso da "Re:" e come correggere tale problema su Microsoft Outlook Express: http://www.vene.ws/mail/r-out.asp http://www.vene.ws/mail/patch.asp http://utenti.lycos.it/SourceNet/faq_oe.htm
Nel caso di Microsoft Office Outlook, tale problema pu� essere in parte corretto mediante la seguente configurazione: Strumenti - Opzioni - Formato Posta - Opzioni Internazionali - selezionare "Utilizza inglese per intestazioni messaggio in risposta o inoltro" Con questa configurazione, il prefisso di risposta diventa "RE:", che non � ancora corretto, dato che la "E" dovrebbe essere minuscola, ma che � riconosciuto da un maggior numero di programmi. *******************************************************************
Marco Pratesi
-- Non rispondere all'indirizzo mittente, che � solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato � su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
