On Fri, 04 Feb 2005 00:28:51 +0100 Filippo Cerulo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Davide Prina ha scritto: > > >--- Filippo Cerulo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > >>Mi dispiace di non aver seguito tutto il discorso, specialmente > >>all'inizio, ma posso immaginare di cosa si parli, visto il numero > >>elevato di mail di Pratesi. > >> > >> > > > >questo non mi sembra un comportamento corretto. > >Ammetti di non aver letto le mail eppure dai un giudizio perch� una > >determinata persona ha partecipato alla discussione. > > > > > Le mail di Pratesi � inutile leggerle, dice sempre le stesse cose..... Non sar� io a doverti invitare a non assumere questi atteggiamenti... > >Dipende da cosa intendi per prodotto migliore? > >Cosa � per te un prodotto migliore? > > > > > Definizione: migliore=che risponde meglio agli scopi per cui � stato > concepito Io intendo: - prodotto che giova di pi� all'utente o - prodotto che giova di pi� a tutti mentre la tua definizione mi sembra pi� adatta per l'aggettivo 'funzionale'. > >Quello che penso io � che un prodotto pu� essere migliore di un altro > >anche se attualmente funziona peggio dell'altro, anche se attualmente > >ha meno funzionalit� dell'altro. > > > > > Eh ?? Non mi pare che Davide dica nulla di strano... > >Quello che conta �: questo prodotto come mi permette di fare? � mio? > >Posso farci quello che voglio? Mi pone restrizioni? Per quanto tempo > >sar� supportato? Sar� costretto a determinati comportamenti durante > >il suo utilizzo che potrebbero limitare le mie libert� o meglio > >quello che io considero siano le mie libert� dovute? Posso > >contribuire per migliorarlo? Se ho un problema trovo una qualche > >forma di assistenza? > > > > > E io che ho detto: assioma -> Software Libero = Prodotto Migliore > (prima legge del Talebano Open Source...) Io stesso personalmente postulo pi� o meno cos�, ho le mie ragioni per farlo, e se vuoi ci ritroviamo in chat a discuterne... > >Perch� io ritengo che un software closed peggiore? > >Per mille motivi, tra i quali: > >* il software closed ha uno sviluppo lento > >* il software closed non ti offre garanzie sul supporto futuro, se > >domani � ancora disponibile (se l'azienda fallisce o semplicemente > >decide di non commercializzare pi� quel prodotto perch� ha troppo > >pochi utenti, non avrai pi� versioni successive, non avrai pi� patch) > >* il software closed � interessato a far soldi e non agli utenti od > >al prodotto che vende > >* il software closed tende a creare cose non standard ed assumere una > >posizione di quasi-monopolio sul mercato. Una volta raggiunta tale > >posizione il suo sviluppo tecnologico si arresta per anni > >* il software closed pone troppe restrizioni agli utenti con le sue > >eule limitando sempre pi� le modalit� di utilizzo > >* il software closed tende a vendersi come licenza d'uso eliminando > >il concetto di propriet� > >* il software closed nella maggior parte dei casi non offre > >un'assistenza adeguata ai propri clienti > >* il software closed rilascia versioni non funzionanti ... tanto poi > >ci sono le patch giornaliere, le patch delle patch, ... > > > > > E questa � la Bibbia del Talebano Open Source.... Tra Miti e > Leggende.... Aspetto che mi spieghi perch� non possa essere cos�... Non si pu� essere di questa opinione? Si danneggia qualcuno? > >se un software libero � scadente puoi prima di tutto contribuire per > >migliorarlo sia direttamente (programmando) che indirettamente > >(contattando direttamente gli autori e suggerendo modifiche che > >reputi necessarie) ... con il software closed questo non lo puoi > >proprio fare. > > > > > Ma a me potrebbe non interessare "contribuire", ma solo "utilizzare" e > > "pagare" se il prodotto mi soddisfa... D'altro canto, invece, potrebbe anche interessarti. > >Non sono paragonabili ad un programma software vero e proprio sia > >come dimensione che come funzionalit�. A me non risulta che tali > >prodotti abbiano eule che per esempio di vietino di usare il > >determinato BIOS se poi fai una determinata azione o che ti vendano > >la licenza d'uso di tale BIOS e quindi ogni anno sei costretto, se > >non vuoi essere un fuorilegge, a acquistare una nuova licenza d'uso > >... chi produce hardware fa il firmware non per guadagnare soldi > >sulla vendita del software, ma per permettere di usare tale hardware. > > > > > Tu dici ?? Ma sempre proprietario �.... Allora che facciamo, le schede > > grafiche NVidia in Linux le usiamo senza accelerazione 3D ?? Ma dimmi un po', la polemica sa forse di cioccolato? > >>P.S. La versione 1.1.3 di OpenOffice per Linux funziona male (anzi > >non >funziona affatto...) con gli ultimi Driver MyODBC (3.51.9 e > >3.51.10) e >con MySql (almeno nella versione 4.1.X). Questo per le > >versioni >rilasciate con Mandrake 10.1, e Suse 9.2. La 1.1.4 > >funziona meglio a >patto che la chiave primaria sia il primo campo > >della Tabella che si va >a collegare (cosa che ovviamente pu� non > >essere sempre vera). In Windows >la 1.1.2 e StarOffice fino al > >Product Update 4 non hanno alcun problema. >Se qualcuno ha bisogno di > >spiegazioni od aiuto pu� contattarmi anche in >privato. > >> > >> > > > >se veramente vuoi collaborare al progetto OOo e se questi bachi sono > >dovuti a OOo puoi: > >* segnalare i bachi con delle issue > >* proporre delle patch > > > >Per� questi malfunzionamenti potrebbero essere dovuti anche al fatto > >che le nuove versioni rilasciate di MySql e MyODBC non siano > >compatibili con OOo > > > > > E quindi secondo te dovrebbe essere MySql a rilasciare Driver > compatibili con OOo e non il contrario ?? Vedi sopra (ti pare volesse dire questo?). > Windows User: 110.983.787,2 > Prodotti consigliati: > Sistema operativo: Longhorn (mi piace l'orologio...) > Strumenti per l'ufficio: Lotus Simphony (sono tradizionalista...) > Database: DBase III (L'ho detto, sono tradizionalista... anzi forse > era meglio il II) Browser: IE of Course... per� il 5 > Client di posta: Outlook Express (quello completo � troppo > completo...) Enciclopedia: Encarta � pi� colorata > -- > Autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chiunque > tanto la spam arriva lo stesso > > > Scusate, non ho resistito.... Vabbe' questa non � nemmeno di cattivo gusto... Per� non ti riempir� di spam perch� gi� usi Outlook... -- Luca Brivio Web: http://icebrook.altervista.org Jabber: [EMAIL PROTECTED] ________________________________________________________________________ "Homo sum: humani nil a me alienum puto" (P. Terentius Afer) ________________________________________________________________________
