On Monday 05 September 2005 09:12, Gianluca Turconi wrote: > Marco Pratesi wrote: > [...] > > > Va be'... per carità, voglio evitare di aprire una discussione sul > > JCA, però il JCA non è necessario e, se proprio vogliamo essere > > pignoli, credo neanche sufficiente per stare tranquilli. > > Il JCA è stato fortissimamente voluto dalla comunità come compromesso > con Sun che in precedenza prevedeva la firma di un accordo di > cessione dei diritti sul proprio lavoro. > > Il JCA non tutela solo Sun, ma soprattutto l'autore che conserva la > piena disponibilità del lavoro contribuito.
Tutto questo ha un senso se si fa la premessa assiomatica che la SUN pretende di detenere il copyright di tutto il codice del progetto, cosa che succede per *questo* progetto ma che in sé non è necessaria e non accade certo per tutti i progetti ;-) Ad es., se scrivi codice per il kernel Linux, non sei tenuto a cedere il copyright a Linus Torvalds o a Transmeta o a OSDL o a qualcun altro ancora perché tale codice sia incorporato nella versione ufficiale del kernel. E neanche vale più di tanto la considerazione "dobbiamo poter mettere il codice di OOo dentro SOffice che è proprietario", perché la LGPL permette anche questo, anche senza cessione/condivisione del copyright. Quindi mi permetto di parafrasare quello che hai scritto: prima del JCA la SUN, per contribuire al progetto, ti obbligava a cederle il copyright di ciò che scrivevi; adesso si accontenta che il copyright sia di entrambi ;-) Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
