On Saturday 17 September 2005 19:05, Pasquale Imbemba wrote: > On Sat, 2005-09-17 at 09:16 +0200, Marco Pratesi wrote: > > Perché sarebbe OT? > > Debian è un sistema operativo di cui OOo fa parte; è un po' come se > > su una lista riguardante KDE avesse postato un'analisi riguardante > > il "peso" di KDE sul sistema operativo FreeBSD. > > OO fa parte anche di altri OS...
Senz'altro fa parte di molte distribuzioni GNU/Linux (non di tutte, ad es. mi pare che non faccia parte di Slackware); posso sbagliarmi, ma non mi pare che faccia parte di FreeBSD; non so se attualmente faccia parte dell'ultima release di Solaris; se sì, una analoga analisi relativa a Solaris sarebbe in topic come lo era il messaggio di Davide Prina. > Hai letto bene la mia domanda? Intendevo chiedere se è possibile > farlo riferendosi al client di posta dell'utente che andrebbe ad > inserire l'indirizzo... Siamo terribilmente OT: questa non è una ML su msoutlook né su queste cose... per favore, te ne prego, passa in mail privata. In ogni caso, ripeto, la risposta è *sì*: il mio indirizzo e-mail è un dato personale, e decido io chi può gestire i miei dati e chi no, e non devo certo rendere conto degli eventuali criteri che seguo nel decidere se autorizzare o meno. Se la legge dicesse diversamente, la mia non autorizzazione non avrebbe valore legale, ma comunque non mi sarebbe vietato dire che io tale autorizzazione la nego (io la nego, che poi la legge te la possa concedere è un altro discorso). > > OL = ? > > Se ti riferisci a msoutlook, questa non è una lista dedicata a > > msoutlook, quindi ora sì che siamo decisamente OT. > > Msoutlook provoca posta indesiderata in vari modi, direttamente e > > non, a se stessi e agli altri (anche a chi non ne fa uso in alcun > > modo), che sia patchato o meno, ma non è certo questo il luogo dove > > discuterne. > > mi sembra un pò una mistificazione piuttosto che una motivazione > ragionevole... -sorry- (vedi giù) Spiacente ma non è una mistificazione, è la cruda realtà dei fatti: msoutlook provoca posta indesiderata in vari modi, coinvolgendo facilmente chi è in rubrica. Ma ripeto, questa è una ML su OOo, non su msoutlook, quindi non mi metterò a fare qui un tutorial in merito :-) > > Ciascuno è libero di decidere quali informazioni leggere/ricevere e > > quali no; quindi, semmai: quale mondo sarebbe se nessuno potesse > > decidere quali mailing list/forum/altro seguire e quali no, quali > > mail leggere e quali no, quali pagine web consultare e quali > > ignorare, quali giornali/radio/tv leggere e quali ignorare? > > Hmmm, la mia domanda mirava più al fatto di limitare la circolazione > di messaggi, perchè questo o quest'altro usa quel o l'altro > programma... Uh?? Non si tratta di limitare la circolazione di messaggi. Nelle signature in questione non c'è mica scritto che chi usa msoutlook non può scrivere posta! :-D > > In ogni caso, Davide Prina (Davide, correggimi se sbaglio), come me > > e altri che conosco, a chi usa msoutlook non vieta di scrivergli, > > semplicemente vieta di inserire l'indirizzo e-mail nella rubrica, > > per evitare di ricevere la posta indesiderata sopra menzionata. > > è appunto un baco quello che è stato rimosso (da tempo anche, credo) Non so a quale baco ti riferisci, ma sicuramente non stai parlando della stessa cosa, visto che io non sto facendo riferimento a problemi che sono stati rimossi :-) > Cmq non voglio scatenare una fw: uso software libero dal 2001 Non è questione di software libero o meno; la motivazione è esclusivamente di tipo tecnico. Infatti non ho scritto "chi usa un qualsiasi programma di posta proprietario non è autorizzato ecc. ecc."; non ho nominato ad es. Eudora, The Bat, Opera, ecc. ecc., dato che non mi risulta che provochino il problema in questione. > È solo che trovo una nota del genere non corretta, Non vedo che cosa ci sia di non corretto. Decido io chi può gestire i miei dati personali e chi no. Ritengo di non voler dare tale permesso a chi li gestirebbe con un programma che provoca casini con tali dati. Non ci vedo niente di scorretto, ma ovviamente pensa pure quel che vuoi. > sa tanto di > "chiusura", un comportamento che si trova più facilmente da una > posizione di monopolio come quella della MS. Ma pensa un po' quel che vuoi... ci manca solo che, dopo avere subito danni a causa di tale programma, debba anche rendere conto del mio autorizzare o meno la gestione dei *miei* dati. Sono problemi noti di un programma che ne causa anche tanti altri; se il produttore non li vuole risolvere, chi quel programma lo vuole usare lo stesso faccia pure, ma ci mancherebbe altro che, mentre chi lo usa è libero di usarlo, io non sono libero di decidere a chi far gestire o meno i miei dati personali, peraltro non per capriccio ma sulla base di motivi *tecnici* ben precisi... ora ci manca solo che io mi debba "giustificare" a riguardo... ma non scherziamo, per favore. Comunque, se vuoi continuare questo discorso, per favore passa in mail privata: questa è una ML su OOo, non su msoutlook. > Lo Spam si diffonde anche senza MS OL... Infatti io scrivo "posta indesiderata", non scrivo "spam", anche se spesso sono usati come sinonimi. Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
