-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Il giorno Wed, 28 Sep 2005 21:56:32 +0200, tu oh prode Maria Teresa Mecchia <[EMAIL PROTECTED]> hai scritto una mail. Il suo oggetto era"Re: [utenti] Volontari per test su OOo 1.1.5-rc4":
> Innanzi tutto grazie per la risposta, ma ancora non capisco: se e' > vero che la versione italiana di OpenOffice.org 1.1.5-rc4 va ancora > verificata per la sua stabilita' perche' spendere energie su di lei e > invece non adoperarsi con un intervento massiccio su OOo 2.0? Penso che la risposta sia che la 2.0 è molto più immatura mentre la 1.1.5 è una versione da consigliare (senza stare con il fiato sospeso) all'amico o al capo ufficio. Ritengo che questa sia una politica, a mio avviso, nativa dell'OpenSource di qualità. Ormai siamo abituati al fatto che molti prodotti software vengano buttati sul mercato e lasciati testare agli utenti che, con i loro feedback, permettono alla softwarehouse di correggere i bug a spese degli utilizzatori stessi (e non voglio entrare nel merito di questi bug sono corretti...). Nel mondo OpenSource "di qualità", al contrario, si cerca di correggere al massimo i difetti *prima* di etichettare un software come "definitivo". In altre parole è probabile (ma accetto apertamente smentite), che gli sviluppatori di OOo non reputino la 2.0 ancora matura a tal punto da poter essere installata da un pubblico vasto e per questo motivo, nonostante si effettuino molti test su di essa, nonostante la comunità sia in fermento per l'arrivo della stessa preferiscano stabilizzare maggiormente una versione che per processo evolutivo lo è già di più e che per questo possa essere dichiarata "definitiva". E' un concetto per me molto importante. La distribuzione debian linux, ad esempio, tra una versione stabile e la successiva fa passare anni ma nel mentre gli utenti possono testare le nuove versioni del software anche se a loro rischio... > In effetti ho trovato delle cose ballerine su OOo 1.9 e capisco che > per un uso professionale non devono esserci. Sono d'accordo e mi permetto di aggiungere che a mio modestissimo parere, l'arrivo della 2.0 definitiva sarà molto importante soprattutto in ambito professionale ed aziendale. Molto aziende anche di grosso calibro (compresa quella in cui lavoro) stanno guardando con sana curiosità a questo software e con l'avvento del sospirato modulo Base penso che sia importante fare una buona anzi... ottima impressione. Personalmente appoggio pienamente questa politica e spero di aver colto il motivo che spinge a lavorare ancora tanto sulla 1.1.5. - -- http://it.openoffice.org/ || wiki: http://openoffice.nathanvi.it/ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) iD8DBQFDOylbbYOPIhoC8eURAjDVAJ9TD4PdP7QOp1t/gQSd+fK0xBOInACcCLsu TePpNsctqdFyE9MJr1jIkqU= =ilaE -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
