Il giorno lun, 24/10/2005 alle 09.28 +0200, fabrizio venerandi ha scritto: > Di contro neooffice vede come fumo negli occhi il progetto di eric > (inserito all'interno di openoffice.org) di fare una versione cocoa > di > Oo, non solo perché il lavoro di eric sarà in pratica di rifare in > cocoa > quello che luby ha già fatto in java e cocoa senza che il team di > eric > (apparentemente) ne abbia le capacità, ma anche perché questo > probabile > vaporware sta togliendo fondi allo sviluppo di neooffice.
Classiche beghe da open source... ;-) Se il fork c'è stato (in termini di differenza di codice), la responsabilità per lo sviluppo del nuovo prodotto spetta a quelli di Neooffice. Non si può pretendere che il repository centrale rimanga sincronizzato con loro o addirittura introduca modifiche per mantenere codice che è, in effetti, esterno al progetto. Se il fork non c'è stato, manca solo la coordinazione tra i gruppi. In questo caso, le "inimicizie" personali possono essere noiose, davvero. A volte nascono per niente e complicano le cose all'interno del progetto. Non ci si può fare nulla, se non mediare, nel caso si conoscano le persone. Per quel che riguarda il vaporware che toglie fondi allo sviluppo di neooffice... Ma per favore! :) Se neooffice ha perso finanziamenti dirottati su un altro progetto, vuol dire che i responsabili non sono stati capaci di "vendere" come si deve il loro lavoro. Gli sviluppatori non sempre sono bravi nel marketing. E' una massima che ho imparato bene. E non sempre i professionisti del marketing sanno quello che dicono quando si parla di open source. La lista di marketing (internazionale) di OOo è piena di esempi di questo tipo. [...] > probabilmente qui la colpa è mia che ho scritto sun in luogo di > openoffice.org. ci sono state richieste di modifiche del codice che > aiutassero lo sviluppo anche su mac che sono cadute nel vuoto o non > sono > state accettate. Questo è più che normale. Quando ci sono team di ingegneri che hanno dato un certo indirizzo allo sviluppo (che piaccia o meno ai terzi, importa poco), per cambiarlo ci vogliono non solo ragioni tipicamente legate alla fattibilità, ma anche all'opportunità. E' conveniente fare le modifiche? Quali conseguenze ci saranno per le altre piattaforme? Il ritorno varrà lo sforzo? Etc, etc. [...] > da quel che traspare dai commenti dei programmatori di neooffice sul > forum in questione, parrebbe però che il grosso del lavoro sul codice > di > Oo sia fatto da gente stipendiata da sun. E allora? La struttura è consolidata fin dai tempi di StarDivision. Ci sono aiuti esterni e la lista dei contributor al progetto è bella lunga. Ciclicamente si torna sulla questione che Sun paga la maggior parte degli sviluppatori. E' vero, ma c'è una struttura comunitaria che va ben oltre all'organizzazione Sun e che ha permesso di penetrare in mercati dove StarOffice non era e non è mai arrivato. Vediamola così: 1) la comunità è il contenitore; 2) Sun è una parte del contenuto; 3) i volontari e le altre aziende sono un'altra parte del contenuto. Non capisco perché sia difficile comprenderlo. Anche se Sun sospendesse tutti i finanziamenti, ormai il bue è scappato dalla stalla (leggi: il codice è libero). Ci sono molte centinaia di persone che lo maneggiano quotidianamente a livello mondiale e anche nel caso peggiore, sarebbe solo questione di organizzarsi in modo decente. [...] Saluti, Gianluca -- Volete scoprire cosa spinge una persona a divenire scrittore? "Sturm und Drang": http://www.lulu.com/content/116405 Vi domandate come sarà il futuro dell'Unione Europea tra vent'anni? "La fine del gioco": http://www.lulu.com/content/95804 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
