Davide Prina ha scritto:
Se poi Patrick Luby, che io non conosco (non uso NeoOffice), effettua
lui le modifiche necessarie alla compilazione su Mac, allora lui
potrebbe fornire NeoOffice solo dietro pagamento. Chi lo riceve però
può mettere on-line lo stesso sorgente e renderlo disponibile a tutti
(questo perché Patrick non può cambiare la licenza LGPL, al massimo può
adottare la GPL al suo posto).
quindi in teoria io posso prendere il sorgente di openoffice fare delle
modifiche e rivenderlo, ma devo da qualche parte mettere on line il
sorgente modificato?
però se qualcuno ti regale un player non ipod, allora tu non puoi
usarlo per ascoltare quella musica. A me sembra una clausola non
accettabile, per lo meno *io* non l'accetterei.
liberissimo, nessuno ti costringe a comperare sull'itunes music store.
al momento l'unico player portatile a poter legalmente far ascoltare gli
aac apple è l'ipod. poi, ripeto, lo puoi ascoltare su computer mac o
windows e, masterizzandolo, con qualsiasi player per cd audio. è una
scelta di mercato.
Inoltre nel documento che ti ho indicato risulta che sono state
modificati (diminuiti) nel corso del tempo i diritti dell'utente, non
ho capito come, perché non è spiegato, ma anche questa pratica per *me*
è inaccettabile
in pratica quando passi un aac da un computer all'altro, itens ti chiede
la password e si collega al sito apple per verificarla.
o magari dirti che puoi ascoltarla solo se tieni il piede destro e la
mano sinistra alzate ;-)
?
si era partiti dal fatto che tu hai dichiarato che *in assoluto*
(oggettivamente) "il software libero non è superiore a quello
proprietario" il che equivale a dire che il "software proprietario è
superiore al software libero".
credo che tu abbia preso un abbaglio, io ho detto l'opposto: ho detto
che il fatto che un software sia libero non significa che sia migliore
di un pacchetto commerciale e che ci sono decine di pacchetti
commerciali che sono al di sopra degli equivalenti opensource. la bontà
di un applicativo la vedi per quello che fa e come lo fa, non per il
fatto che sia libero. anche le licenze, certo, vanno considerate nel
giudizio e nella critica di un pacchetto, ma questo non cambia di una
virgola la mia asserzione.
A me bastava che tu indicassi che *secondo te* è vero quanto affermi,
che quindi era una considerazione soggettiva e non oggettiva.
no, direi che ci sono cose oggettive: se devi lavorare una immagine in
quadricromia o devi impaginare con colori pantone il software
commerciale è migliore di quello opensource, questo è oggettivo.
veramente, se non erro, quando compri un "normale" CD audio (senza
protezioni o limitazioni della proprietà) tu compri quel CD e puoi
usarlo nei termini di legge. Puoi prestarlo ad un amico, puoi
rivenderlo, puoi distruggerlo, ...
tranne la rivendita anche tu puoi passare un aac su un computer di un
amico (o masterizzargli un cd e prestarlo) e cancellare un file. la
rivendita no, è dichiarato nella licenza d'suo. si tratta comunque di
argomenti su cui la legislazione è fresca ed incompleta, visto che tempo
addietro uno ha venduto su ebay un brano scaricato con grandi
controversie legali.
contro
alla legge ad esempio. se macromedia dice che se uso flash viene
come detto non sono un esperto, ma penso che in un contratto possano
esserci quelle norme, semplicemente non hanno nessuna validità.
Il problema è che in una licenza c'è, di solito, una norma specifica
che indica che se una norma non può essere rispettata (per esempio
perché viola una legge locale), allora tutta la licenza non è valida e
non si ha diritto ad usare tale software.
appunto: non abbiamo abbastanza competetnze legali per affrontare la
questione.
come fai a sapere che segnala solo il tuo seriale? Ti faccio presente
che i dati non sono quasi mai trasmessi in "chiaro", come puoi tu
capire che cosa sta trasmettendo?
perché travisi quello che dico? io non ho detto che mi sta bene che un
programma passi miei dati personali, ma che passi il mio seriale. il
tuo dubbio è che questo invio di dati possa essere malizioso è
tutt'altro discorso.
andando in autostrada c'è il rischio di morire, quindi le autostrade
sono chiaramente un modo dello stato per abbassare il numero degli abitanti?
magari mi sbaglio, ma nel caso di windows xp tu compri tre licenze con
tre codici differenti (non c'è una specie di codice per ogni licenza?
... non sono proprio la persona più adatta per sapere queste cose). Se
è così esiste un qualcosa che identifica che tu hai comprato la
possibilità di usare quel prodotto su X computer differenti.
Sulla licenza di flash da quanto ho visto non esiste nulla che possa
dire che due licenze non siano la stessa.
non è detto che ci sia un codice identificativo, e se ci *dovesse
essere* credo che se installassi flash su tre computer diversi da
qualche parte flash creerebbe un suo codice identificativo.
Quello che mi premeva era soltanto smentire quella tua frase
"assoluta", che per me non è vera e che è solo soggettiva.
spero di averla precisata meglio qua.
un saluto
--
http://www.venerandi.com
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
