On Tuesday 16 May 2006 09:24, fabrizio venerandi wrote: > mi sono espresso ambiguamente io, scrivendo "il formato ha molta > strada da fare per essere gestito da applicazioni differenti": il > formato è soggetto passivo, poraccio ;)
Ohhh... finalmente... > non credo che fosse volontà di cerulo fare una disamina delle > specifiche del formato L'oggetto aveva un significato diverso da quella che è la realtà. Semmai c'era da chiedersi "KOffice non funziona?" o "AbiWord non funziona?". L'oggetto invece parlava del *formato*; a chi sa che cosa sia un formato, non può e non deve sfuggire che - se la tesi è "il formato non funziona", allora la si sostiene discutendo delle specifiche del *formato*, non delle *implementazioni* del formato - se invece sono in discussione delle implementazioni di quel formato, allora l'oggetto è tutt'altro che consono se non addirittura disinformativo ed evito ulteriori commenti, dato che tanto ognuno ha la propria testa per farsi una propria opinione. Proprio per questo ho fatto degli esempi altrettanto eclatanti ma forse più "stagionati" e "digeriti" dal pubblico, esempi che mostrano quanto sia stato (volutamente) errato da parte mia scrivere "il PNG non funziona?" e "l'HTML non funziona?" quando invece l'oggetto corretto avrebbe dovuto essere "MSIE non funziona?": sorridendo della poca sensatezza dell'oggetto che davo alle mail in questione, ci si può rendere conto di quanto fosse poco sensato l'oggetto del thread in questione. Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
