--- Lapalissiano ha scritto: > Potresti chiarire i passaggi che portano all'effettiva pubblicazione?
non ce ne sono. Non è detto che venga divulgato nulla. Il messaggio originale è quello in inglese e dovrebbe esserci un wiki su www.OpenOffice.org dove potrebbe già esserci la traduzione in italiano. Potrebbe essere che venga divulgato come PLIO, ma non ho avuto nessuna conferma in merito. In questo caso sarà diramato per eventuali pubblicazioni da parte della stampa italiana. > > cose e devo dire che non ho capito moltissimo di cosa può o non può > > fare il software prodotto da tale azienda, ma ho trovato che tali > > controlli possono essere fatti anche da remoto ... per questo ho > > aggiunto "anche da remoto". [...] > Sono d'accordo che per un controllo del genere occorre scambiare dati > con la > casa madre. Ma la tecnologia di assetmetrix non è integrata in > MioProdotto/ms-office né tanto meno viene sfruttata per un controllo > da remoto. aspetta. Se io compro la casa che produce un prodotto che ha la funzionalità X, allora io posso estrarre questa funzionalità e metterla in un altro, dato che insieme al prodotto ho anche i sorgenti. Che scopo avrebbe microsoft di dotare i propri utenti di un prodotto che in realtà già c'è? Sarebbe interessante trovare materiale in merito. Non penso che tale notizia sarebbe stata inserita nella versione inglese se le cose fossero così "lineari". Potrebbe essere per distribuirlo gratis e permettere agli amministratori di eliminare il software non legale? (di sicuro gli amministratori non si metteranno a registrare i programmi che l'utente si installa senza permesso) A me questa possibilità suona molto male ... cosa verrebbe in tasca a microsoft? Nulla. Gli utenti potrebbero alla fine non usare più copie "contraffatte", ma installarsi software libero equivalente ... questo però sarebbe una grossa perdita per microsoft perché alla fine perderebbe possibili utenti paganti futuri e non potrebbe nemmeno multarli ... e non dimentichiamoci che creerebbe uno stuolo di ex-utenti di suoi prodotti, anche se utilizzati in modo illegale, ma soprattutto sarebbero nuovi utenti di prodotti concorrenti. Questa soluzione la scarto, anche considerando il fatto che ms ha accettato, permesso, se non addirittura spinto, l'uso illegale del suo software. Altra soluzione: ms vuole eliminare tale software dal mercato, perché alla fine dei conti le arrecherebbe maggiori svantaggi che vantaggi. Già in altri casi ha adottato la strategia di comprare qualcosa ... tenerla per un po' ridimensionandola fino a farla scomparire ... Però queste cose ms le ha sempre fatte quando l'azienda che ha acquisito le dava fastidio, ma questa AssetMetrix mi sembra sconosciuta e non in grado di dare nessun fastidio a ms. Altra soluzione: integrare all'interno del suo software la procedura X che permette la rilevazione e comunicare tramite internet i risultati a mamma-ms all'insaputa o quasi dell'utente (in moltissime licenze d'uso ora sono presenti clausole del tipo: si autorizza l'autore del presente prodotto a rilevare dati del proprio PC e comunicarli per fini ... alla casa madre. E se non erro proprio in prodotti ms sono presenti cose del genere). Questa secondo il mio giudizio è la soluzione all'enigma che più si avvicina a qualcosa che possa essere ritenuto reale. Le clausole nelle varie eula ms ci sono, qualche abbozzo di software di rilevazione e comunicazione a mamma-ms c'è ... questo potrebbe rivelarsi un upgrade del software per fare controlli più accurati (? come detto non conosco nulla di come tale software agisce o può agire). Sono andato ancora sul sito di tale società e guarda caso ho trovato delle statistiche interessanti sugli utenti [1] ... come avranno fatto a raccoglierle? Forse hanno mandato un omino ms per le varie aziende ad eseguire in locale il loro software? Tieni conto che il controllo è stato fatto su 593.000 installazioni di ms-office, quindi l'omino dovrebbe aver fatto un sacco di straordinari. ;-) Come hanno fatto, ad esempio, a rilevare che il 22% delle installazioni di ms-office necessiterebbe di un upgrade? > Come indicato anche dall'articolo citato la tecnologia di AssetMetrix > serve > alle aziende (grandi) per gestire, tramite quello che ora si chiama > sms > (http://www.microsoft.com/smserver), i software installati sui pc > aziendali. posso sbagliarmi, ma come detto anche se la tecnologia agisse solo in locale non sarebbe complesso farla agire anche in remoto, soprattutto per i risultati. Poi resta il grosso dubbio su come facciano ad dare statistiche su un numero così rilevante di installazioni ... In ogni caso non è poi così importante la scritta "anche da remoto" che posso togliere ... in ogni caso sul sito avevo letto (ora non trovo più ... non ho tempo per cercare) che i controlli potevano essere fatti anche on-line e quindi da remoto. Però è interessante questa frase [2] "and that all software within your enterprise is fully compliant with your license agreements." questo significa che ms può ora controllare se sono rispettate tutte le clausole, che tutti reputano impossibili da controllare, contenute nelle sue eula. Wow poveri utenti ms, io reputo che il 99,9999% degli utenti ms stia violando almeno una clausola di un'eula di un prodotto ms (il 0,0001% è dato dagli utenti che hanno comprato un PC con preinstallato software ms, ma non l'hanno mai acceso ;-). > > "ha recentemente iniziato a dotare le proprie copie di ms-office di > > sistemi che permettono di rilevare la presenza di software > > contraffatto sui PC dei > > suoi utenti ed impedirne alcuni upgrade via internet" > Molto meglio IMHO, ma metterei "ha recentemente iniziato a dotare le > copie di ms-office (sui pc dei suoi utenti) di sistemi che permettono > di rilevare le copie contraffatte (o installazioni irregolari o > termini simili) ed impedirne alcuni upgrade via internet" ho messo questa: "ha recentemente iniziato a dotare le copie di ms-office, sui PC dei suoi utenti, di sistemi che le permettono di rilevare le installazioni irregolari ed impedire alcuni upgrade via internet" > >> Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli > >> Microsoft MVP - Office System > > > >wow! il "nemico" in casa ;-) ... ci stanno spiando! ;-) > I Microsoft MVP (Most Valuable Professional) sono utenti come gli > altri, non sono dipendenti Microsoft, né vengono retribuiti da essa. :-( che delusione :-( Già speravo che ti lasciavi sfuggire qualche segreto :-( o ci svelavi qualche retroscena :-( o per lo meno ci fornivi una spiegazione a qualche mistero :-( > Non sono affatto un nemico. Il fatto di aver ricevuto (per 4 anni) ho messo la faccina apposta, anche se eri dipendente ms non per questo eri un "nemico". Poi io non penso che vi siano nemici nel campo software, non si è mica in guerra ... Il software libero cerca di diffondere una filosofia che mette al centro gli utenti ed i loro diritti ... il software puramente commerciale, nella maggior parte dei casi, invece cerca soltanto di alleggerire i propri utenti facendogli credere di aver speso i propri soldi nel modo giusto (almeno fino poco dopo il pagamento) :-) e questo lo attua imponendo agli utenti soltanto dei doveri (alcuni assurdi) e riservandosi tutti i diritti. Ciao Davide [1] http://www.assetmetrix.com/forms/index.asp?template_id=29 [2] http://www.assetmetrix.com/forms/index.asp?template_id=73 Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam ___________________________________ Yahoo! Messenger with Voice: chiama da PC a telefono a tariffe esclusive http://it.messenger.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
