On Wednesday 26 July 2006 20:59, Bart Aimar wrote: > Micron Engineering ha scritto: > > Bart Aimar ha scritto: > >> Se si tratta di un applicativo ha ovviamente bisogno si un SW su > >> cui appoggiarsi! > > > > No, non è vero. Comunuqe anche in questo caso deve dire a priori > > cosa è richiesto. Compreresti un libro che solo dopo aperto ti > > avvisa che gira solo su Solaris su SunSPARC? Non credo vero? > > Adesso non esagerare... :-)
Dove starebbe l'esagerazione? Stai rispondendo a una frase che mette meno paletti di quelli posti dal CD della flaccovio. Tale CD ti impone i seguenti *tre* punti: 1A - una piattaforma hardware (pc o macchina virtuale che emuli un pc) 2A - una piattaforma software (il sedicente sistema operativo di casa microsoft) 3A - una applicazione di casa microsoft La frase a cui hai risposto ti impone solo *due* paletti: 1B - una piattaforma hardware (sparc o macchina virtuale che la emuli, e la sparc si può emulare anche su pc con software opensource) 2B - una piattaforma software, cioè il sistema operativo Solaris Aggiungiamo poi che Solaris, al contrario di mswindows, è multipiattaforma, esiste anche per pc a 32 e a 64 bit, quindi l'autore di un programma per Solaris Sparc ci mette ben poco a fare il porting per Solaris per pc. Aggiungiamo anche che Solaris, al contrario di mswindows, risponde a degli standard, cosicché il porting da Solaris a una pletora di altri sistemi operativi non sarebbe una fatica ciclopica. > Se scrivi una applicazione per word o questa avrà bisogno di quel > programma, ed è la stessa cosa succede per per OO ! > E quel programma (quale che sia) avrà bisogno di un SO compatibile... > (Chi è che scriveva sempre "lapalissiano" in coda a tutte le sue > mail?) :-) Ma che stai a di'? :-D Se per "word" (che significa solo "parola") intendi "microsoft word", non vedo che cosa c'entri la tua affermazione lapalissiana con il punto della questione. È lapalissiano che se scrivi una applicazione che richiede il programma XYZ, quella applicazione che scrivi richiede il programma XYZ. Il punto è che non ti ci obbliga il medico a scrivere un programma che richieda il programma XYZ; quello che serve è una applicazione che faccia certe cose, per fare le quali non serve necessariamente microsoft word. E aggiungo che una buona pianificazione corrisponde anche a non cercarsi dei vincoli di cui si può fare a meno, o almeno a lasciare delle alternative che non siano affette da tali vincoli. E non scendo oltre nel dettaglio per almeno un paio di motivi: - non conosco il CD in questione e non so di preciso a che cosa serva msword in quel contesto - tra le righe delle mail del thread mi sembra di capire che si tratti di un CD con software proprietario solo per mswindows, e il fare tale CD solo per mswindows non mi sembra tanto meno peggio del fare un CD solo per msword: in fin dei conti, msword o non msword, sempre di un software proprietario per una piattaforma proprietaria si tratta > In ogni caso sono daccordo che queste cose vadano scritte in modo > chiaro sulla copertina! Ecco, ora sì che ci siamo. Se compro una Ford e poi giro la chiave e sul cruscotto leggo "manca il motore a scoppio XYZ della Citroen", se il rivenditore non mi ha fatto presente tale requisito prima della firma del contratto, lo denuncio per avermi raggirato, e poco conta la sua (o la mia) opinione sulla qualità dei motori della Ford, della Citroen, e di altri ancora, e poco conta la maggiore o minore facilità di reperire in maniera illegale il motore XYZ: non mi ha detto che serviva il motore XYZ, motore che non è gratuito, e neanche mi ha chiesto se ne avevo già uno oppure no. Quindi la cosa di cui si sta parlando mi sembra scorretta a prescindere dalla qualità di questo o quel software, da gusti e preferenze, da considerazioni "ideali" su software libero/opensource o meno e da chi lo sviluppi, se venga pagato molto, poco, per niente, se lo faccia nel tempo libero o per lavoro, e via dicendo. Marco Pratesi -- Non rispondere all'indirizzo mittente, che è solo un collettore di spam. Il mio indirizzo aggiornato è su http://www.marcopratesi.it/email.php Please do not reply to the sender's address, that is only a spam sink. My updated e-mail address is at http://www.marcopratesi.it/email.php
pgp0ukZeXf2lF.pgp
Description: PGP signature
