--- Andrea Landriscina ha scritto: > Nel mio piccolo ho scritto una paginetta sulla superiorità di OOo. > La trovi su: > http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=wiki:openoffice.org_superiore_a_microsoft_office
l'idea è ottima, anche il risultato è molto buono :-) Avrei un bel po' di osservazioni da fare ... ne elenco qui solo alcune: 1) OpenOffice.org non è gratis, è distribuito gratuitamente, ma non è gratis. Inoltre la grauitità della distribuzione non è nulla al confronto delle libertà che concede all'utente il fatto di essere software libero. Se fosse solo grauito, allora la Sun, la detentrice unica del copyright, potrebbe da domani vietarne l'uso, la diffusione e quant'altro sia delle versioni passate, attuali che future (ci sono software che usano questa strategia per acquisire quote di mercato ... e poi incassare). Il fatto di essere software libero impedisce che questo possa avvenire, poiché Sun non ha nessun diritto di fare tutto ciò, al massimo potrebbe non distribuire più versioni future, ma per quelle già distribuite sotto licenza LGPL non potrà farci nulla: sono libere e resteranno per sempre libere. Ecco perché la libertà ha un valore nettamente superiore alla gratuità con cui è distribuito. 2) ms-office non solo ha un costo per ogni licenza, ma ora le licenze di ms-office sono *a tempo*, tu hai diritto di usare il prodotto per X mesi e poi devi rinnovare la licenza ... non compri più il prodotto, ma l'uso dello stesso. Questa è una caratteristica veramente negativa, perché il licenziatario potrebbe aumentare a suo piacimento il costo del rinnovo della licenza. Qui ho raccolto alcuni link interessanti: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=licenza#software_proprietario_dannoso per esempio questo: http://www.freesoftwaremagazine.com/node/1709 3) un software, anche se proprietario, si può copiare legalmente ... si può fare la copia di backup o protezione ... però solo se facendo tale copia non infrangi una protezione di sicurezza (EUCD in Europa e DCMA in USA) 4) anche per quanto riguarda OpenOffice.org è possibile usarlo in modo illegale ... basta non rispettare i termini della licenza LGPL 5) per quanto riguarda le backdoor è risaputo che l'NSA (National Security Agency ... notare che è statunitense, non europea) ha chiesto più volte e più volte ottenuto che in prodotti proprietari fossero inserite backdoor per suo uso e consumo ... trovi dei link alle pagine sopra indicate. Quindi è possibile (o molto probabile) che anche nei prodotti attuali siano presenti delle back door volutamente inserite dal produttore (cosa succede se qualche malintenzionato trova le "chiavi" per una di queste backdoor? E se le ha già trovate? ...). A questo proposito faccio presente che azioni illegali in USA sono perfettamente legali in altri stati e viceversa ... quindi essere sotto controllo da parte di uno stato non proprio può portare ad essere indagati per azioni che nel proprio stato sono perfettamente legali (state attenti quando andate in vacanza! ... e dove andate! ... non è una battuta) 6) sarebbe meglio sostituire a machintos, che è una piattaforma hardware, una piattaforma software, come sono le altre elencate 7) non è vero che qualsiasi funzione presente in ms-office esiste anche in OOo ... si potrebbe dire che le funzionalità di ms-office principali sono presenti anche in OOo 8) nella prossima versione di ms-office il formato utilizzato di default sarà OpenXML che non ha più tutte le caratteristiche dei formati precedenti: non è più binario, le specifiche sono state rilasciate ad un ente esterno per la certificazione ISO, ... Tale formato dovrebbe essere, forse solo parzialmente, disponibile anche in ms-office 2003. Però presenta (o presentava, non so se è vero ancora) alcune "pecche": * al suo interno sono ancora presenti parti binarie (e quindi il problema da te indicato) * i formati sono coperti da brevetti (quindi ms potrebbe chiedere royalty a tutti coloro che lo usano, anche se ha dichiarato che, almeno per ora, non lo farà) * non utilizza nessuno standard già esistente, ma ogni volta introduce qualcosa di nuovo, naturalmente da lei brevettato (questo rende il lavoro dei programmatori più difficile perché non possono usare quello che magari già conoscono e che fa la stessa cosa, ...) * ... 9) anche il nuovo formato OpenXML sarà compresso 10) i linguaggi con cui ci si può interfacciare ad OOo o scrivere macro/estensioni sono più di 4 11) non è vero che le macro di OOo sono più sicure. Ogni macro o meglio ogni programma è potenzialmente dannoso per il proprio sistema, perché in ogni programma è possibile inserire istruzioni "dannose". In questi casi tutto dipende dall'utente. Forse è possibile dire che OOo è più sicuro di ms-office sul fronte delle macro perché chiede sempre all'utente se deve eseguirle (se non si sono modificate le impostazioni standard) 12) tra versioni differenti di ms-office non è garantita assolutamente la compatibilità, neppure in lettura. Ci sono parti di documenti scritti con ms-office 95 e versioni precedenti che non sono neppure leggibili con le versioni attuali ... fate un po' il conto di quanti anni sono passati per ottenere tali "prestazioni" Ciao Davide PS: hai un link allo scandalo diplomatico successo nel 2004 al Ministero della Difesa Britannico? Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook __________________________________________________ Do You Yahoo!? Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi http://mail.yahoo.it --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
