--- Raffaele Diotallevi ha scritto: > Salve a tutti mi sto chiedendo da un po' di tempo se la tanto > chiaccerata e publicizzata apertura della microsoft al mondo Open > anche per quello che riguarda il formato dei documenti per le > estensioni doc. xls. etc... > sia effettivamente reale o un contentino fittizio.
è solo fittizio. Quello che vogliono è far sembrare di essere i "leader" anche nel settore del software libero, opensource e dei formati aperti prima di tutto dando nomi che richiamano quelle realtà (la parola open ormai è in molti loro prodotti/formati). Questo perché ormai una consistente fetta di utenti sta abbandonando parte o tutti i suoi prodotti (per esempio il Venezuela ha fatto una legge a favore del software libero a fine del 2004 e per il 2008 dovrebbe aver terminato la migrazione di tutte le pubbliche amministrazioni sotto la loro giurisdizione sia in Venezuela che all'estero (es: consolati)). Si stanno allontanando dai prodotti microsoft principalmente i paesi emergenti del cosiddetto "terzo mondo" (Sud America, Asia, Africa), ma anche negli stati uniti ci sono 4 stati che hanno o stanno legiferando a favore dei formati aperti (3 stati negli ultimi mesi/giorni). Il rischio che sta correndo microsoft è quello di perdere una percentuale consistente dei suoi attuali clienti e in un futuro di perdere il monopolio che ha soprattutto sui formati documentali e i programmi per l'ufficio (che sono il suo introito monetario principale). In regione Lombardia si sta tentando di creare una legge per favorire il software libero e i formati aperti. Partendo dalla proposta di legge del Friuli ci si è dati un tempo per eventuali commenti. Il rappresentante microsoft negli interventi che ha fatto precedentemente sembrava dichiarare la totale apertura (o quasi) dell'azienda che rappresenta a queste nuove realtà (nuove per loro) con qualche eccezione ... Il venerdì X (ora non ricordo esattamente il giorno) era l'ultimo giorno per esprimere correzioni alla bozza e guarda caso arriva una mail, con un allegato in formato ODF, di microsoft spedita alle 17,30 che stravolgeva completamente la bozza senza nessuna spiegazione. Analizzando i file è stato rilevato che l'ultima modifica era stata eseguita sui file il giorno mercoledì! Oltre a tutto ciò quelli di microsoft avevano persino cambiato le definizioni di software libero e opensource ... non gli andavano bene quelle della FSF e dell'OSI. Tutto questo per farti capire la loro apertura ... > L'ultima che ho potuto leggere parla di conversione dal formato .docx > con un convertitore OpenXML. però la cosa strana è che hanno dato fuori a terzi la realizzazione del convertitore ... perché? Gli mancavano i soldi o i programmatori? Inoltre hanno "appoggiato" la creazione di un progetto con una licenza libera per realizzare tale convertitore. Se guardi le dichiarazioni dei dirigenti microsoft si può capire che il loro scopo è quello di: 1) far vedere che il modello di produzione del software libero è fallimentare 2) far vedere che il formato ODF non "funziona" Il perché è veramente semplice da capire. Il come non tanto. Per funzionare correttamente il convertitore di un formato ha bisogno soprattutto che: 1) il programma che lo implementa possa esprimere tutte le funzionalità di tale formato (e quindi è necessario modificare ms-office affinché sia in grado di fare quello che ODF ha in più) ... ad esempio se il formato prevede 65.000 colori per lo sfondo di un testo, allora il programma se ne prevede solo 16 dovrà per forza perdere informazioni in lettura e non sfruttare le potenzialità del formato in scrittura. 2) il programma che lo implementa non faccia cose in più rispetto al formato che vuole poter convertire. Se il programma può avere 65.000 colori differenti per lo sfondo, ma il formato ne ha solo 16, allora si avrà perdita di dati in scrittura. Il punto 1 è basilare perché se manca questa parte, allora il convertitore su quel programma non potrà mai funzionare correttamente (in pratica in lettura perderà dei dati e in salvataggio non sarà in grado di salvare qualcosa che non può rappresentare). Se manca questo punto non si avrà un convertitore di formato, ma solo un importatore/esportatore con le dovute approssimazioni. Il punto 2 è meno fondamentale, ma farà perdere, durante la conversione, qualcosa che l'utente vede a video e nel formato originario di tale programma. Di certo non si può obbligare un programma a diminuire le sue funzionalità per rispettare un formato, ma il proprietario di quel formato può lavorare con il formato che vuole implementare per inserire queste features che gli mancano ... In definitiva microsoft non vuole rispettare il punto 1 e quindi il convertitore non può essere fedele ed affidabile. È su questo che puntano gli uomini microsoft per screditare il software libero (usato per realizzare il "loro" convertitore che non funzionerà correttamente) e il formato ODF che non sarà in grado di "funzionare" ... secondo loro naturalmente Microsoft, pur essendo una sostenitrice di OASIS (si può vedere sul sito di OASIS), non ha voluto partecipare alla creazione del formato ODF e ora non lo vuole supportare in nessun modo. Quello che vuole fare è spacciare il suo formato proprietario che implementa solo le sue specifiche neppure interamente documentate, che è in contrasto con molto standard ISO, che contiene parti proprietarie, che contiene parti coperte da brevetti, che contiene parti binarie (il formato dovrebbe essere in XML), che contiene specifiche alle volte assurde (es: i numeri decimali in certi casi sono moltiplicati per 1000 ed in altri per 500 prima di salvarli!) ... vuole spacciare il suo formato come formato aperto, vuole, con la sua "forza", obbligare l'accettazione di tale formato come standard ISO, ... Se a te sembra un'apertura questa ... Io mi sono fatto quest'idea e penso sia la sola corretta: la microsoft non è una società di software (una software house), ma è una società commerciale che cerca di piazzare in tutti i modi i suoi prodotti ... o meglio cerca di fare più soldi possibili vendendo prodotti scadenti, ma ben reclamizzati e sponsorizzati con pratiche più o meno legali (vedi tutti i processi sia negli USA che fuori in cui partecipa come imputato unico o principale). Per fare questo cerca di distruggere o sottomettere tutto ciò che è ad essa esterno. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook ___________________________________ L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
