Sembra che anche Alex Brown (persona che ha presieduto la standardizzazione di ms-ooxml all'interno dell'ISO) abbia ammesso che il formato in cui salva ms-office 2007 non abbia superato due test di conformità che ha effettuato ... che novità!
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080421091129596 Quindi la situazione è questa: * chi salva nel formato di ms-office 2007 non sta salvando nel formato ms-ooxml ISO * chi vuole fare un programma che interagisce con il formato di ms-office 2007 deve implementare qualcosa di diverso dal formato ms-ooxml ISO * chi implementa (se ci riesce) il formato ms-ooxml ISO produrrà file non utilizzabili in ms-office 2007 microsoft adeguerà mai il proprio formato a ms-ooxml ISO? Se lo farà, allora tutti i documenti precedentemente creati con ms-office 2007 potrebbero avere seri problemi di visualizzazione/caricamento (per esempio ci sono intere sezioni che sono state deprecate ... e questo dopo pochi mesi che il formato era stato approvato da ECMA e implementato in ms-office 2007). Se non lo farà, allora la situazione sarà difficile per tutti ... infatti la promessa di non citare in giudizio chi implementa ms-ooxml ISO vale solo se si seguono esattamente le specifiche di ms-ooxml ISO ... specifiche che ms-office 2007 non segue (interessante ... o no?) Comunque Alex Brown ha già dichiarato che un team interno ad ISO provvederà ad armonizzare il formato ms-ooxml (definito dal lui come un castello pieno di porte segrete, spettri, ... in pratica un insieme di ruderi e macerie) e ODF (definito da lui come una costruzione con solide basi e non ancora completata). Io ritengo questo comportamento un vero e proprio sopruso. Se qualcuno presenta un formato per la standardizzazione ISO (in questo caso OASIS) di certo non gli sta bene che il proprio formato venga stravolto. Faccio un esempio: ODF usa al suo interno molti standard ISO, microsoft no. Cosa faranno? Eliminano gli standard ISO e introducono le implementazioni proprietarie e brevettate microsoft? Eliminano le parti proprietarie e brevettate da microsoft? Fanno un misto dei due? Secondo me la soluzione è quella che ho sempre prospettato: microsoft o meglio ECMA (visto che lo standard dovrebbe essere suo) si presenta in OASIS e usando le specifiche di ODF implementano in ODF quello che c'è di buono (se esiste naturalmente) in ms-ooxml. OASIS approva la nuova versione di ODF e la risottopone all'ISO. microsoft stessa aveva criticano la possibile non approvazione ad ISO di ms-ooxml dichiarando che altrimenti ci sarebbero voluti molti anni e continui meeting del JTC1 per fare una revisione completa ... ma ora non dice nulla su questa revisione che l'ISO vuole fare? Non ci metterà anni? Non ci vorranno continui meeting? Come si può usare un formato che di sicuro fra qualche anno sarà completamente stravolto? (questo vuol dire problemi con i file salvati con versioni precedenti) C'è chi si chiede se OpenOffice.org, OOo, (l'attuale naturalmente: la versione 2.4) salvi nel formato ODF ISO. La risposta semplice è "No". Però questo no è ben diverso da quello appena visto qui sopra: OOo non implementa qualcosa di suo le cui specifiche sono ignote a tutti. OOo sta già salvando nel formato ODF 1.2, mentre all'ISO è stato approvato il formato ODF 1.0. La presentazione all'ISO del formato ODF 1.2 dovrebbe (doveva? ... cosa accadrà ora?) essere imminente ... se non sbaglio ODF 1.2 è già stato approvato da OASIS. Il mio consiglio è quello di evitare l'uso di file salvati nel formato proprietario creato da ms-office 2007 ... per evitare brutte sorprese nel breve/lungo termine. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook Inviato da Yahoo! Mail. La casella di posta intelligente. http://it.docs.yahoo.com/mail/overview/index.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
